A GRANEL DIC2014
Páginas: 16 (3807 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2015
A
GRA
NEL
Revista de información cooperativa fresca y solidaria
Publicación de
Diciembre 2014- (Completa)
Proyecto Monterrey VI ¿ Hacia nuestro bienestar?
La sequía es un escenario del cual viviremos con probabilidades muy altas las sociedades del siglo XXI. Las sequías han marcado el desarrollo, la migración o la extinción de muchas culturas. Hayun escenario que se esclarece conforme el Gobierno del Estado conforma sus proyectos y actividades: que las periferias del AMM se vuelvan inhospitables, y sobre las consecuencias del cambio climático sobre la sequía en Nuevo León. Dos eventos correlacionables que desembocan en la poca información pública, pocos programas públicos y la tergiversación de los propósitos del programa Monterrey VIsobre la ciudadania.
La sequía experimentada en los últimos diez annos ha sido considerada por algunas fuentes como la peor en 70 annos ( CNN, Gobierno del Estado de Zacatecas, entre otras). La sequía se observa en las actividades primarias directamente: pérdida de 450,000 cabezas de ganado, la redución de un ¼ de la cosecha asegurable de maiz, lo cual desestabiliza los precios, por lo que loscampesinos tienen las consecuencias más graves.
La mayor parte de las actividades primarias de nuestra subsistencia, están planeadas en base a los periodos de lluvia-sequía, por lo que para México la estacionalidad como se conoce entre las urbes es menos relevante, siendo la diferenciación de sequía- lluvia más importante.
En base a la disposición de los estudios efectuados por Villers-Ruiz et alpublicados recientemente, muestra que la desertificación en zonas templadas es la zona principalmente afectada con el ritmo de acumulación de CO2 . En general, todos los bosques son reducidos al aumentar la temperatura de 2 a 4 °C se perdería 10 % de la vegetación como Bosques de Pinos, Matorral Xerófilo, entre otros.
En todo el documento que se puede ver una versión en línea del ProyectoMonterrey VI que dirige el Gobierno de Nuevo León, dentro de la planeación se habla sobre un flujo límite del rio el cual es una medida que permite la máxima extracción sin causar daño en la estabilidad de la cuenca. Sin embargo, no se toma en cuenta la poca consideración que se tiene sobre los aumentos de la temperatura y los cambios de clima que influirán a la región del Pánuco. El proyecto fueelaborado sin la consulta apropiada pública. En este caso hay que resaltar que no se discutió más allá de los círculos ingenieriles y empresariales, por lo que el sector de Ciencias de la Salud y Biológicas, quedó tan solo considerado como tratado biótico.
¿ Se está planeando bienestar a largo plazo cuando el proyecto está hecho con una deuda pública de más de 100,000 millones de pesos, cuandolos problemas de la sequía no se han siquiera tocado, siendo el sector rural del Nor-este el sector más olvidado con 40 % de los terrenos fértiles estan sin trabajar y secos?
¿ Por qué pensar que la actividad de la extracción de Esquisto, que requiere enormes cantidades de agua incetivandose en un sector en el cual el agua está encaminada a utilizarse con esos fines?
La inviabilidad con miras auna sequía devastadora nos son acatadas por las instituciones tanto como sus asuntos financieros que paradójicamente estan llevando a la sociedad a una pauperización de su situación económica. Altas deudas, cuotas más altas, en contra de salarios cada vez más bajos, menos inversión en investigción sobre el agua, poca inversión e incentivación en programas para prevenir sequías que la mayoría delos sectores esten preparados para las sequías.
Referencias:
Gobierno del Estado.Representante legal: Ing. Emilio Rangel Woodyard. Consultor: Ing. Manuel Ramos García. MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “MONTERREY VI“. Agua y Drenaje de Monterrey. Julio 2012.
Mejía Zermenno, Roberto et al. ( octubre 2014) CONTENIDO DE UN PROGRAMA DE ATENCIÓN A SEQUÍAS. Instituto...
GRA
NEL
Revista de información cooperativa fresca y solidaria
Publicación de
Diciembre 2014- (Completa)
Proyecto Monterrey VI ¿ Hacia nuestro bienestar?
La sequía es un escenario del cual viviremos con probabilidades muy altas las sociedades del siglo XXI. Las sequías han marcado el desarrollo, la migración o la extinción de muchas culturas. Hayun escenario que se esclarece conforme el Gobierno del Estado conforma sus proyectos y actividades: que las periferias del AMM se vuelvan inhospitables, y sobre las consecuencias del cambio climático sobre la sequía en Nuevo León. Dos eventos correlacionables que desembocan en la poca información pública, pocos programas públicos y la tergiversación de los propósitos del programa Monterrey VIsobre la ciudadania.
La sequía experimentada en los últimos diez annos ha sido considerada por algunas fuentes como la peor en 70 annos ( CNN, Gobierno del Estado de Zacatecas, entre otras). La sequía se observa en las actividades primarias directamente: pérdida de 450,000 cabezas de ganado, la redución de un ¼ de la cosecha asegurable de maiz, lo cual desestabiliza los precios, por lo que loscampesinos tienen las consecuencias más graves.
La mayor parte de las actividades primarias de nuestra subsistencia, están planeadas en base a los periodos de lluvia-sequía, por lo que para México la estacionalidad como se conoce entre las urbes es menos relevante, siendo la diferenciación de sequía- lluvia más importante.
En base a la disposición de los estudios efectuados por Villers-Ruiz et alpublicados recientemente, muestra que la desertificación en zonas templadas es la zona principalmente afectada con el ritmo de acumulación de CO2 . En general, todos los bosques son reducidos al aumentar la temperatura de 2 a 4 °C se perdería 10 % de la vegetación como Bosques de Pinos, Matorral Xerófilo, entre otros.
En todo el documento que se puede ver una versión en línea del ProyectoMonterrey VI que dirige el Gobierno de Nuevo León, dentro de la planeación se habla sobre un flujo límite del rio el cual es una medida que permite la máxima extracción sin causar daño en la estabilidad de la cuenca. Sin embargo, no se toma en cuenta la poca consideración que se tiene sobre los aumentos de la temperatura y los cambios de clima que influirán a la región del Pánuco. El proyecto fueelaborado sin la consulta apropiada pública. En este caso hay que resaltar que no se discutió más allá de los círculos ingenieriles y empresariales, por lo que el sector de Ciencias de la Salud y Biológicas, quedó tan solo considerado como tratado biótico.
¿ Se está planeando bienestar a largo plazo cuando el proyecto está hecho con una deuda pública de más de 100,000 millones de pesos, cuandolos problemas de la sequía no se han siquiera tocado, siendo el sector rural del Nor-este el sector más olvidado con 40 % de los terrenos fértiles estan sin trabajar y secos?
¿ Por qué pensar que la actividad de la extracción de Esquisto, que requiere enormes cantidades de agua incetivandose en un sector en el cual el agua está encaminada a utilizarse con esos fines?
La inviabilidad con miras auna sequía devastadora nos son acatadas por las instituciones tanto como sus asuntos financieros que paradójicamente estan llevando a la sociedad a una pauperización de su situación económica. Altas deudas, cuotas más altas, en contra de salarios cada vez más bajos, menos inversión en investigción sobre el agua, poca inversión e incentivación en programas para prevenir sequías que la mayoría delos sectores esten preparados para las sequías.
Referencias:
Gobierno del Estado.Representante legal: Ing. Emilio Rangel Woodyard. Consultor: Ing. Manuel Ramos García. MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “MONTERREY VI“. Agua y Drenaje de Monterrey. Julio 2012.
Mejía Zermenno, Roberto et al. ( octubre 2014) CONTENIDO DE UN PROGRAMA DE ATENCIÓN A SEQUÍAS. Instituto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.