A history of western political tought

A HISTORY OF WESTERN POLITICAL THOUGHT.

El texto o lectura es sobre la historia que ha recorrido al pensamiento político a través del tiempo sobre todo situándonos en el contexto de la antigua Grecia. Como todos ya sabemos, los griegos son el primer ejemplo de una sociedad en el cual se integraba de manera absoluta a la política, esto quiere decir que era una sociedad en la cual el Estadoestaba perfectamente organizado, cuyo sistema de gobierno, así como su ideología, filosofía y desarrollo social marcaron importantes antecedentes históricos para diversas ciencias, entre ellas la política.
Sin embargo, algo que me gusta del texto, es que señala que a pesar de que podemos encontrar en los griegos a grandes mentes y figuras que han sido parte aguas para el pensamiento político denuestros tiempo, no debemos de dejar de tomar en cuenta que la política fue de las ciencias que se desarrolló mucho después que otras áreas; esto porque curiosamente los griegos se dedicaron a analizar su alrededor para después tener el conocimiento de cómo hacerlo funcionar a su beneficio, es así como una vez analizados y mejorados todos los elementos externos van conformando su Estado.
Es con esto,donde me agrada cuando el libro dice que nos tendríamos que volver a plantear la idea de primero preguntar el cómo y luego el por qué.
También como dato curioso, la lectura nos señala, que los griegos no hicieron todo, pues a ellos antecedía el Gran Homero, cuyas novelas o relatos “La Ilíada” y “La Odisea” compaginaron de manera sorprendente los factores divinos con los humanos, dandopropuestas a como poder equilibrarlos. Así mismo en estos relatos no se deja la naturaleza a un lado, si no que la incluye en la vida en sociedad como elemento igual de importante que los anteriores.
Aun cuando estos dos significativos relatos no eran tan específicos o con el tiempo se han vuelto menos convincentes o suficientes para aclarar cualquier duda, nadie puede negar que de ahí parte toda la nuevafilosofía, sea esta como una criticada o como una complementación.
Algo que me pareció curioso al momento de estar leyendo, es cuando la lectura nos recuerda que Homero fue tan acertado, que incluso en sus escritos, la jerarquía divina o en este caso de los Dioses, se ve reflejada en la jerarquía terrenal o de los hombres, puntualizando que cualquier hombre por muy bueno que sea, aun siendo casiperfecto, siempre tendrá una figura de autoridad superior a él. Es aquí cuando el texto empieza a hablar sobre ciertas partes de la “Ilíada” y empieza a analizar las situaciones que se fueron presentando en esa época, cómo un conflicto que fue tan serio, comenzó por el simple hecho de no poder conciliar o equilibrar los derechos que se tenía como triunfador de guerras y los derechos de lospertenecientes a la monarquía.
Luego el texto nos habla un poco de la transformación que va sufriendo Grecia de pasar de este tipo de momentos en los que se sitúan las 2 grandes obras de Homero a la Grecia que conocemos conformada por las polis. Es aquí cuando nos empieza a hablar un poco del concepto de las polis, cómo eran, cómo fueron creadas. Esto obviamente tiene muchísima relación con el aumentode población en Grecia. La guerra al igual que un cambio en el sistema político, trajo consigo una mezcla de ideologías mezcladas en un mismo territorio, he aquí la razón por la cual podemos encontrar en los antecedentes históricos las diferentes clasificaciones de las polis, así como los diversos sistemas o formas de gobierno.
Todo lo antes mencionado nos llevara a la necesidad de la creación delo que yo creo es la “ciencia política”. Me imagino que como toda guerra, posterior a ella, el Estado se encuentra desarticulado y por consiguiente desorganizado, la mescolanza de gente de diversos lugares, con diferente religión o diferentes ideas y todos los efectos posteriores a este conflicto armado, traen este choque de ideas, pero también acarrean la necesidad de unificar criterios,...