A La Deriva En Un Mar De Valores Inestables

A la deriva en un mar de valores inestables

Se dice que caminaba a plena luz del día con una linterna en su decidido pero vano empeño de encontrar a un hombre virtuoso. Se llamaba Diógenes, y fue un filósofo que vivió en la Atenas del siglo IV antes de nuestra era.

No sabemos si esa historia es cierta o no, pero si Diógenes viviera hoy, es probable que tuviera que buscar con más empeño aúnpara hallar a un hombre de principios. En nuestros días, muchas personas rechazan la idea de que se deba adoptar un conjunto definido de valores éticos, sea cual sea. Los medios de comunicación presentan ejemplos de falta de respeto a las normas morales en los ámbitos privado, polílecico, deportivo, profesional, comercial... Se ha perdido el respeto por muchos de los valores que tanto apreciaban lasgeneraciones pasadas. Las normas establecidas se cuestionan y, a menudo, se rechazan. Y otros valores, aunque son reconocidos en teoría, no lo son en la práctica.

“Ya han quedado atrás los días de las normas morales aceptadas por todos”, afirma Alan Wolfe, experto en sociología religiosa, que también asegura: “Nunca en la historia se ha generalizado tanto la sensación de que no se puede confiaren la guía moral de las tradiciones e instituciones”. Según el periódico Los Angeles Times, el filósofo Jonathan Glover señala que en el pasado siglo la decadencia de la religión y de las leyes morales universales contribuyó de manera decisiva a que el mundo se hundiera en una espiral de violencia.

No obstante, tal confusión sobre los valores establecidos no ha impedido que algunas personasbusquen un código moral por el cual regirse. Hace algunos años, Federico Mayor, ex director general de la UNESCO, declaró: “Más que nunca antes, la ética es una preocupación mundial de primerísimo orden”. Pero el hecho de que la sociedad no haya logrado adoptar buenos valores no significa que no existan valores que puedan y deban gobernar nuestra vida.

Ahora bien, ¿podría todo el mundo ponerse deacuerdo sobre qué valores adoptar? Es obvio que no. Y si no existe un acuerdo sobre lo que está bien o mal, ¿cómo pueden juzgarse los valores? Aunque tal relativismo moral está muy de moda, es evidente que, en general, esa mentalidad no ha elevado la moralidad del ser humano.

El historiador británico Paul Johnson sostiene que el relativismo ha contribuido a “minar [...] el sentido muy desarrollado deresponsabilidad personal y de deber hacia un código moral establecido y objetivamente verdadero” que imperaba antes de comenzar el siglo XX.

¿Es posible, entonces, hallar un código moral “objetivamente verdadero”, unas leyes morales universales? ¿Hay alguna autoridad que pueda proporcionarnos valores eternos, valores inalterables que nos den estabilidad ahora y una esperanza para el futuro? En elsiguiente artículo examinaremos estas cuestiones.

Valores eternos que nos marcan el rumbo

Todas las sociedades se rigen por algún código moral. ¿No cree que cualidades como la honradez, la bondad, la compasión y el altruismo se valoran en todas partes y a la mayoría nos resultan atrayentes?

¿Quién debe determinar nuestros valores?

En el siglo primero de nuestra era, un hombre culto llamadoSaulo se vio expuesto a tres influyentes sistemas de valores: el judío, el griego y el romano. Él percibió que, además de las complejas normas y leyes impuestas por esas culturas, existe un sentido moral inherente al ser humano: la conciencia. Tras convertirse en el apóstol Pablo, escribió: “Siempre que los de las naciones que no tienen ley hacen por naturaleza [“por instinto”, La Biblia de lasAméricas] las cosas de la ley, estos, aunque no tienen ley, son una ley para sí mismos. Son los mismísimos que demuestran que la sustancia de la ley está escrita en sus corazones, mientras su conciencia da testimonio con ellos” (Romanos 2:14, 15). Pero ¿bastará guiarse “por instinto” para decidir lo que está bien o mal? Como usted quizás haya observado, la historia humana está repleta de fracasos,...