A Las Puertas Del Uberrimo

A LAS PUERTAS DEL UBERRIMO

INTEGRANTES:
MARIA DEL MAR JOJOA

INSTITUCION EDUCATIVA SANTA MARIA GORETTI
AREA DE CIENCIAS SOCIALES
MOCOA-PUTUMAYO
2012
A LAS PUERTAS DEL UBERRIMO

INTEGRANTES:
MARIA DEL MAR JOJOA

GRADO:
10”A”

PRESENTADO A:
MARTHA RODRIGUEZ

INSTITUCION EDUCATIVA SANTA MARIA GORETTI
AREA DE CIENCIAS SOCIALES
MOCOA-PUTUMAYO
2012
INDICE

1. Introducción2. Fragmentos del libro “a las puertas del ubérrimo” en los diferentes ámbitos

2.1 Ámbito social

2.2 Ámbito económico

2.3 Ámbito cultural

2.4 Ámbito físico

2.5 Ámbito político

3. Conclusiones

1. INTRODUCCION

En el presente trabajo se quiere dar a conocer los diferentes aspectos y características de las puertas del ubérrimo, como fueron los procesos y lo que paso en losanteriores años.

También se puede profundizar sobre las puertas del ubérrimo en los diversos ámbitos como son el económico, social, político, físico y cultural.

No se puede olvidar que este libro narra lo que ha pasado con los paramilitares y generalmente, por desconocimiento o intencionalmente se presentan los conceptos de capitalismo, imperialismo, globalización y neoliberalismo comofenómenos independientes, lo cual no es así. Estas cuatro formas socioeconómicas no existen independientemente uno del otro.

2
2.1 AMBITO SOCIAL

* PRIMER PARRAFO:

La alegría propia de estas gentes del caribe no ocultaba el conflicto social por la tenencia, el acceso y el uso de la tierra. Entre corraleja y corraleja irrumpieron movimientos campesinos que reclamaban << la tierra para elque la trabaja>>, que ocuparon algunas haciendas y enfrentaron a las autoridades judiciales, militares y de policía que actuaban en defensa de los intereses de los dueños de las tierras, porque muchas de ellas correspondían a baldíos de la nación.

ARGUMENTACION:

Este párrafo pertenece al ámbito social, porque habla acerca de que a pesar de que las personas del caribe mantenían unambiente alegre, no podían ocultar los conflictos por los que esta región estaba padeciendo por la tenencia, acceso y el uso de la tierra; donde hubo enfrentamientos con las autoridades judiciales, militares y de policía que actuaban en defensa de los intereses de los dueños de las tierras, porque muchas de ellas correspondían a baldíos de la nación y era justo que ellos luchen por lo que lescorrespondía pues ya que hacia parte de su patrimonio y no se lo podían dejar quitar así tan fácilmente tenían que luchar por lo suyo, aquello que les correspondía y lo cual irrumpía la alegría que había siempre en ellos.

* SEGUNDO PARRAFO:

Sin embargo, las gentes de Córdoba reafirman que en esas zonas del país no había una tradición de violencia e incluso sostienen que era costumbre de losparroquianos dirimir sus disputas a <<puño limpio>>, mientras que los <<cachacos>> o los <<paisas>>acudían con frecuencia a armas corto punzantes llamadas <<peinillas>> o <<chambetas>>, en luchas que, con frecuencia, provocaban muertos y heridos.

ARGUMENTACION:

Este párrafo pertenece al ámbito social, porque muestra que en zonas deCórdoba se estaba viviendo una época de violencia, y que era costumbre de los parroquianos asumir sus disputas a puño limpio, mientras que los cachacos o paisas en sus enfrentamientos utilizaban armas cortantes, por ejemplo: peinilla que en nuestro contexto le llamamos <<machete>> causando heridas y muertes. Estas luchas se realizaban por diferentes causas en la sociedad, como la tendenciade las tierras y por diferencias e ideologías políticas aunque las gentes de Córdoba reafirmaban que en esas zonas del país no había una tradición de violencia más sin embargo cuando les tocaba lo hacían.

* TERCER PARRAFO:

En general, la gente en Córdoba antes de que comenzaran las masacres era gente pacífica.

Sin embargo, el resultado de los homicidios generalizados y selectivos...