A PROPOSITO DE ANDRES CAICEDO, UN MITO JUVENIL

A PROPOSITO DE ANDRES CAICEDO, UN MITO JUVENIL

Escuchar mencionar el nombre de Andrés Caicedo como un paradigma de cierta literatura underground colombiana de la década de los 70’s es un lugar común dentro de círculos intelectuales de las mas diversas tendencias, desde teatreros hasta jóvenes roqueros, lo cual genera una primera inquietud, ¿Será Caicedo un autor de esos mandados al cuarto delolvido por la cultura oficial? ¿Ha sido injusta la critica oficial y la academia al no catalogar al escritor caleño como uno de los mejores de nuestro país?.
Lo primero que se debe considerar es que si algo ha rodeado a Andrés Caicedo, por lo menos después de su muerte, es un grupo de amigos-admiradores que se han encargado de convertirlo en casi un mito de las letras colombianas, y ciertaparte de la intelectualidad del Valle del Cauca, se ha empeñado en mostrarnos al autor no solo como un incomprendido fruto de su época sino como un maravilloso exponente de una literatura truncada prematuramente y que por lo tanto adquiere de inmediato un halo de misterio e imaginación: ¿que paginas hubiera escrito si el 4 de marzo de 1977 a la edad de 25 años no se hubiera tomado esas fatídicassesenta pastillas de Seconal?
No deja de llamar la atención la opinión del maestro Enrique Buenaventura, al lado de quien Caicedo incursionó en el teatro: “Puedo decir que se trataba de un hombre muy sencillo, quizá ahora lo conviertan en un mito, no se hasta donde dé él para hacer un mito, pero los mitos nacen de las maneras más raras del mundo. El hecho es que era un hombre muy sencillo, un pocotímido, muy hermoso y un gran amigo” ( Andrés Caicedo Vida y Obra, colección Cara y Cruz Editorial Norma 1998 Pág. 45-46.) en contraste con los ingentes y evidentes esfuerzos de otros intelectuales vallecaucanos como Carlos Mayolo, Luis Ospina, Sandro Romero Rey, William López, entre otros, que se han ocupado no solo de rescatar una obra evidentemente inconclusa y en periodo de elaboración, sino enmostrarla, tal vez motivados por el comprensible sentimiento de perdida temprana del amigo, como un bastión y gran logro de la literatura colombiana, y allí cabria decir que es valido rescatar cualquier obra de cualquier escritor, como un registro de una época y posición individual y valiosa de alguien frente al mundo, pero en esa labor, debe existir el delicado limite entre el sentimiento de quienrescata y la rigurosidad necesaria para juzgar en su justa medida el valor de lo rescatado.
La obra literaria de Andrés Caicedo, evidentemente es incompleta, y lo es en parte por su muerte temprana pero también porque se aprecia que se encontraba en un periodo de búsqueda mas que de elaboración final. ¿Quería Andrés Caicedo ser escritor? Eso probablemente lo puedan responder sus amigos quecompartieron con él las cervezas luego de mirar alguna película, pero lo cierto es que al leer su obra, se percibe en buena parte de ella más la practica de un ejercicio liberador, como lo hacen la mayoría de adolescentes (por lo menos en esa época) que toman un papel y plasman angustias y miedos frente a la incertidumbre de un futuro desconocido, normal en ese periodo de transición a la adultez, queun esfuerzo verdaderamente literario.
Evidentemente lo anterior sonará a herejía caicediana para sus seguidores, ¿Qué importa si no quería ser escritor?, lo importante es que SI escribía y aquí tenemos su obra, dirán ellos, pero la importancia radica en un sutil aspecto ignorado por sus admiradores, lo inacabado de su obra se debe solo a su muerte temprana u obedece a un mal ejercicio de lalabor de escribir, o en el mejor de los casos a una búsqueda de un adolescente tímido (como lo describe Buenaventura) inadaptado en una sociedad que como la caleña da enorme importancia a la vida social, la rumba, el baile, la noche, que han entrado a formar parte importante del imaginario de ser de Cali.
La obra literaria de Caicedo (no la critica de cine, que merece otro comentario) gira...