A Propósito De La Batalla De Argel

A PROPÓSITO DE LA BATALLA DE ARGEL.
DANIEL GAVIRIA VÉLEZ

Debo comenzar por señalar que hay dos maneras de llegar a La Batalla de Argel. Claramente la primera es la forma de contar un sucesobélico y la segunda es la postura ideológica de Gillo Pontecorvo, la primera llena de masacres injustificadas, opresión y señalamiento que alimentaron la revolución, pero no dejando de lado la respuestasórdida que devastó a la siempre vulnerada sociedad civil. La segunda por la forma de encuadrar una cámara que se vuelve el ojo del espectador, subjetivando la mirada misma. Es su estilo de falsodocumental, que nos lleva, por medio de la ficción, a la sensación de que lo que vemos no es más que el registro objetivo de una compilación histórica en el conflicto entre Argelia y Francia, cuando losprimeros eran colonia de los segundos.

La composición estética y el montaje juegan un papel trascendental en volver a esta película una pieza de culto, al nivel de El Nacimiento de una Nación y ElAcorazado Potemkin. La película, entonces, nos muestra un contraste de grises (ambientada en blanco y negro) que juega con luces y sombras constantemente, resaltando las miradas ensombrecidas, pero conconvicción, de los del FLN, y ensombreciendo con contrapicados al ejército francés y los policías que interrogaban y torturaban a los prisioneros.
La pieza nos lleva a un contraste de planos abiertosy panorámicas, mostrando el conflicto social y político del momento, las calles, los edificios, los parques, tantos lugares construidos, detonados por explosivos y revestidos de sangre de la genteinocente, de policías asesinados por los rebeldes y rebeldes brutalmente masacrados por los policías. Pero nos introduce también en un conflicto interno con planos íntimos y cerrados, primeros planos derostros heridos, de ojos llenos de terror, de personas que viven, que Pontecorvo nos hace sentir familiares, también en parte, desde la manera fría de la narración, que humaniza la obra sin caer...