A PROPÓSITO DE LA DERROTA AUTONÓMICA ESCOCESA Y LAS REACCIONES DEL ESTABLISHMENT BRITÁNICO A LOS QUE VOTARON POR EL SI
Páginas: 8 (1774 palabras)
Publicado: 30 de septiembre de 2014
A PROPÓSITO DE LA DERROTA AUTONÓMICA ESCOCESA Y LAS REACCIONES DEL ESTABLISHMENT BRITÁNICO A LOS QUE VOTARON POR EL SI
Hemos sido testigos hace unas horas del proceso de consulta popular por la independencia de Escocia, la desazón entre los que votaron por el SI que solo alcanzaron un 45.3% de los votos, la desagradable complacencia y calma de las potencias aliadas a Inglaterra, asícomo también de justos reclamos por algunas incongruencias del sistema de conteo (alteración de actas, por ejemplo). Por las noticias no maniatadas sabemos que el grueso de la juventud y adultez electoral, tras largos meses de campaña por el SI, está completamente agotado y desconsolado, mas no derrotado, aun cuando el voto "a boca de urnas" les otorgaba un porcentaje mayor al 70%. Al parecer losmiedos por su real autonomía aparecieron en las urnas de votación. Sólo imagínense la frustración y las dudas a los comicios.
El valor nominal de lo que ellos sienten se ha perdido va más allá del resultado que nos presentan los medios. Es una lucha justa y legítima por defender y hacer respetar los votos. Hace dos años los escoceses comenzaron por el Sí con una encuesta que sólo alcanzaba un25% y sin embargo, terminaron con un 45%. La enorme capacidad de resistencia del movimiento Sí afrontó con todas sus fuerzas el poder del Estado Británico y las campañas de desprestigio de los partidos políticos ingleses y escoceses que no querían desligarse de Westminster. Las campañas de empresas y medios de comunicación británicos fueron diseñados para demonizar y alienar a cualquier persona quedecidiese aliarse con el SI. Gran parte del establishment británico comienza a mirar con desprecio a este gran porcentaje de jóvenes ilusionados por una nueva era histórica, sabiendo sus capacidades y aportes a la economía del Reino Unido. Son muchas las causas pero más los pretextos y los miedos.
La composición política de los partidos escoceses y sus alianzas con partidos ingleses muchotienen que ver con la campaña por el SI o “Yes Scotland”, que fue cosa del Scottish National Party (SNP) y, en mucho menor medida, del Scottish Green Party y el Scottish Socialist Party, partidos que con sus peculiaridades se ubican en el lado izquierdo de la política escocesa. De este modo, se diferenciaría de sus "similares" independentistas catalanes (huelga decir, las comparaciones son odiosaspero necesarias para no equiparar nacionalismos) cuya indefinición política no se reproduce en las "Highlands" donde el SNP hegemoniza la campaña soberanista y cuyos socios menores se ubican cerca ideológicamente de este. Si en un inicio tuvieron como socio mayor británico a los laboristas ingleses antes del "tatcherismo" ultraliberal, el giro de este último hacia la tercera vía socialdemócrata(conservadora) a fines de los noventa, terminó consolidando a los nacionalistas escoceses, liderados por su Primer Ministro Salmond, como alternativa a los "tories". Si en el 2005, los escoceses ya situaban al SNP a la izquierda de los laboristas, en 2014 en vísperas del referéndum, se pintaban en las paredes "!Yes Scotland! No more Tory governments ever". Sin embargo, los laboristas escoceses que deantaño fueron fuertes aunque luego disminuidos por el giro ideológico de sus compañeros ingleses, recobraron sus posiciones unionistas y de continuidad del statu quo escocés.
Dentro del panorama político de la campaña del No, los laboristas escoceses siempre estuvieron en la delantera, mientras que los conservadores movían sus hilos suministrado los fondos de campaña. A ellos justamente se lesreclamó falta de democracia interna previa al referéndum debiendo haber celebrado una elección dentro de su partido con respecto a qué postura adoptar, cosa distinta del Partido Verde Escocés quienes no impusieron un voto monolítico al permitir que los miembros que apoyaran el No podían hablar libremente del asunto en sus sesiones internas. Este fue el primer indicio de que los laboristas...
Hemos sido testigos hace unas horas del proceso de consulta popular por la independencia de Escocia, la desazón entre los que votaron por el SI que solo alcanzaron un 45.3% de los votos, la desagradable complacencia y calma de las potencias aliadas a Inglaterra, asícomo también de justos reclamos por algunas incongruencias del sistema de conteo (alteración de actas, por ejemplo). Por las noticias no maniatadas sabemos que el grueso de la juventud y adultez electoral, tras largos meses de campaña por el SI, está completamente agotado y desconsolado, mas no derrotado, aun cuando el voto "a boca de urnas" les otorgaba un porcentaje mayor al 70%. Al parecer losmiedos por su real autonomía aparecieron en las urnas de votación. Sólo imagínense la frustración y las dudas a los comicios.
El valor nominal de lo que ellos sienten se ha perdido va más allá del resultado que nos presentan los medios. Es una lucha justa y legítima por defender y hacer respetar los votos. Hace dos años los escoceses comenzaron por el Sí con una encuesta que sólo alcanzaba un25% y sin embargo, terminaron con un 45%. La enorme capacidad de resistencia del movimiento Sí afrontó con todas sus fuerzas el poder del Estado Británico y las campañas de desprestigio de los partidos políticos ingleses y escoceses que no querían desligarse de Westminster. Las campañas de empresas y medios de comunicación británicos fueron diseñados para demonizar y alienar a cualquier persona quedecidiese aliarse con el SI. Gran parte del establishment británico comienza a mirar con desprecio a este gran porcentaje de jóvenes ilusionados por una nueva era histórica, sabiendo sus capacidades y aportes a la economía del Reino Unido. Son muchas las causas pero más los pretextos y los miedos.
La composición política de los partidos escoceses y sus alianzas con partidos ingleses muchotienen que ver con la campaña por el SI o “Yes Scotland”, que fue cosa del Scottish National Party (SNP) y, en mucho menor medida, del Scottish Green Party y el Scottish Socialist Party, partidos que con sus peculiaridades se ubican en el lado izquierdo de la política escocesa. De este modo, se diferenciaría de sus "similares" independentistas catalanes (huelga decir, las comparaciones son odiosaspero necesarias para no equiparar nacionalismos) cuya indefinición política no se reproduce en las "Highlands" donde el SNP hegemoniza la campaña soberanista y cuyos socios menores se ubican cerca ideológicamente de este. Si en un inicio tuvieron como socio mayor británico a los laboristas ingleses antes del "tatcherismo" ultraliberal, el giro de este último hacia la tercera vía socialdemócrata(conservadora) a fines de los noventa, terminó consolidando a los nacionalistas escoceses, liderados por su Primer Ministro Salmond, como alternativa a los "tories". Si en el 2005, los escoceses ya situaban al SNP a la izquierda de los laboristas, en 2014 en vísperas del referéndum, se pintaban en las paredes "!Yes Scotland! No more Tory governments ever". Sin embargo, los laboristas escoceses que deantaño fueron fuertes aunque luego disminuidos por el giro ideológico de sus compañeros ingleses, recobraron sus posiciones unionistas y de continuidad del statu quo escocés.
Dentro del panorama político de la campaña del No, los laboristas escoceses siempre estuvieron en la delantera, mientras que los conservadores movían sus hilos suministrado los fondos de campaña. A ellos justamente se lesreclamó falta de democracia interna previa al referéndum debiendo haber celebrado una elección dentro de su partido con respecto a qué postura adoptar, cosa distinta del Partido Verde Escocés quienes no impusieron un voto monolítico al permitir que los miembros que apoyaran el No podían hablar libremente del asunto en sus sesiones internas. Este fue el primer indicio de que los laboristas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.