a prori

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

CECYT 13
“RICARDO FLORES MAGÓN”





REPORTE DE LECTURA
“A PRIORI” DE JULIÁN BASTETRO









2IM9

PARA: FILOSOFÍA II
Guion de ideas
Fuentesde unos juicios la identidad o contradicción = juicios analíticos.
Existencia de representaciones en un sujeto = juicios sintéticos.
estudio de los juicios sistemáticos a priori, la afirmación decuya existencia = (que es a su vez) el fundamento de todo el sistema filosófico que se elabora con la crítica
Se definen a los juicios del siguiente modo:
* Un juicio es analítico si su predicadoestá ya contenido en el concepto del sujeto.
*Los juicios, o son simplemente explicativos y, con respecto al contenido, nada añaden aumentan el conocimiento dado (juicios sintéticos).
Aparece comouna diferencia indeterminada.
Para un conocimiento perfecto, no habría juicio alguno sintético sino que todos serían analíticos.
Un concepto, una vez formado, es algo persistente e invariable.Varia es el conocimiento, no el concepto.
La tracción, es una propiedad primordial de la materia, sin embargo, no constituye cualidad alguna esencial de ella.










Como lo aplico en lavida diaria
La recta es la distancia más corta entre dos puntos no puede ser considerado analítico porque en el concepto de línea recta no entra para nada la idea de distancia. Es, por tanto,sintético. Pero no puede ser considerado a posteriori, porque conocemos que es verdadero sin necesidad de ir midiendo distancias entre dos puntos y sin tener que recurrir a ningún experimento que lo demuestre.Además, es rigurosamente universal y necesario, porque no admite excepción posible.

Resumiendo las características de los juicios sintéticos a priori:

• Son extensivos, por ser sintéticos, yestrictamente universales y necesarios.

• Son a priori, porque su validez se establece y conoce independientemente de la experiencia.

• Los juicios fundamentales de las matemáticas, la física...