a quien mató el asesino

¿A quién mata el asesino?
p or

: Johnny Albert Vélez Hernández*

Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá

Carlos Dante García & Elena Tendlarz, ¿A quién mata el asesino?
Buenos Aires: Grama Ediciones, 2009. 204 páginas.

E

n esta obra los autores avanzan hacia campos tradicionalmente abordados por la criminología y la psiquiatría
para brindar elementos sobre la escucha y laintervención del
analista frente al acto criminal, fenómeno que plantea a los
psicoanalistas el reto de no caer en lugares comunes en los
cuales se diluiría la dimensión social de su intervención. Así,
a partir del estudio de algunos “casos célebres” de asesinos
que han sido ampliamente conocidos por la opinión pública,
los autores hacen un interesante recorrido sobre las nocionespsicoanalíticas de acto, culpa y responsabilidad subjetiva,
para pensar el acto criminal en relación con las estructuras
clínicas.
En las primeras páginas del texto, siguiendo a Michel
Foucault, los autores hacen una crítica a la articulación
histórica de la psiquiatría y la criminología en torno al esfuerzo
común de esclarecer lo que está en juego en el fenómeno
criminal. Señalan especialmente elpaso de una aproximación
centrada en el crimen y el castigo en sí mismos a un abordaje
que intenta encontrar una razón o explicación al crimen,
para poder aplicar una pena adecuada en la perspectiva de
proteger a la sociedad y de corregir al criminal. Esto implica
un deslizamiento de la mirada que va del crimen hacia el
* e-mail: javelezh@unal.edu.co

criminal, del acto al protagonista, yconduce a las sociedades
a plantearse la pregunta ¿quién es un criminal? Pero, dado
que las respuestas fueron construidas a partir de criterios
cuantitativos y estadísticos que buscan establecer los límites
entre lo normal y lo patológico, no aportan nada acerca de
lo que se pone en juego para un sujeto cuando mata, ni
mucho menos sobre el lugar que ocupa el sujeto criminal
en relación consu crimen, cuestiones de suma importancia
para el psicoanálisis.
Hay algo del acto criminal que no logra nombrarse
desde la psiquiatría y que produce un incremento permanente
de categorías y denominaciones que no superan un nivel
meramente descriptivo. Actualmente, la mayor parte de la
bibliografía sobre el tema coincide en sostener el origen
desgraciado de los asesinos o el carácterdeterminante de
un ambiente familiar hostil, pero no logra decirse nada con
claridad sobre la causa de los crímenes. Por el contrario, las
clasificaciones psiquiátricas, en cuanto intento de capturar lo
real del acto criminal, fracasan; siempre dejan por fuera un
resto inaprensible, no universal, dado por la singularidad de
cada caso. Esto es, según la hipótesis de los autores, a quién
o qué cosamata el asesino.
Esta crítica inicial sitúa desde las primeras páginas del
texto la importancia de la noción psicoanalítica de paso al
acto, término que permite pensar al sujeto en relación con su
acto, con la satisfacción libidinal que este comporta y con el

| f e c h a d e r e c e p c i ó n: 05/0 6/20 0 9. f e c h a d e a c e p ta c i ó n: 26/0 6/20 0 9.
Desde el Jardín de Freud [n.° 9,Bogotá, 2009 ] issn :1657-3986, pp. 397-399.
reseña bibli o gr á fica

397

objeto que está en juego. El acto homicida es un intento de
resolución de un callejón sin salida subjetivo que ya no tendrá
un motivo en el sentido de una causa (un hecho psicológico
o un hecho exterior, en cuya búsqueda se han enredado la
psiquiatría y la criminología), sino que es precipitado por
palabras ofrases que un sujeto se ha dicho o que le han sido
dichas por otros. En este sentido, el paso al acto tiene una
estructura de desencadenamiento en la que el acto queda
por fuera del cálculo del sujeto porque, en el paso al acto, el
sujeto pasa del “instante de ver” al “momento de concluir” sin
darse un “tiempo de comprender”, con lo que se produce una
anticipación del acto motivada por una...