A todo vapor
Páginas: 11 (2700 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2010
EL FUTURO DE LA PROTECCIÓN CONTRA INCENDIO Bogotá, marzo 16 de 2010
Aseguramiento de la g Integridad del Sistema de Protección Sistema de Protección contra Incendio
FSIA Fire System integrity assurance
Guillermo Lozano Director
PROFESSIONAL MEMBER
Incendio almacén FORD
Ford Causas del desastre
• La organización de emergencia en sitio era incompleta.
– Se esperó hasta 5 o6 minutos para avisar a los bomberos de la planta. – Durante el incendio en tres ocasiones las bombas se consiguieron apagadas.
Ford Lecciones aprendidas
• El sistema de protección por rociadores fue adecuado para las condiciones del almacén en el año 1962 1962. • Al pasar los años la producción aumentó, más componentes de añadieron añadieron.
– Los espacios libres se ocuparon. –M Mercancíasen tránsito ocuparon pasillos. í t á it ill
Ford Lecciones aprendidas
• Al pasar los años la industria automotríz comenzó a usar cada vez más partes plásticas en lugar de metal metal.
– Se cambió el riesgo de almacén. – No se protegió de acuerdo al nuevo riesgo riesgo.
• Faltó un planeamiento previo para manejo de t ti de d este tipo d emergencia. i Sistema de descarga de cloro con sistema de parada de emergencia incorporado d d d i i d
Válvula de cierre operada remotamente Válvula de exceso de flujo Manguera de transferencia Línea de Lí d descarga de cloro
Nitrógeno ó
Detección de vapor de cloro
6
Fuga de cloro Fuga de cloro
Fuga de 48.000 lbs. de cloro, 14/08/2002 DPC Enterprises Missouri USA Enterprises.
Manguera de transferencia hecha de acero inoxidable yno de Hasteloy C Ni el fabricante C. de la manguera, ni DPC se aseguraron que se utilizara el material especificado
Aunque los operadores activaban diariamente la válvula de cierre remota una vez finalizada la transferencia DPC NO SE EXIGIA QUE transferencia. SE VERIFICARA SI LA VALVULA CERRABA O NO.
7
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
Fotos tomadas por el cuerpo de bomberoscuando p p llegaban al sitio del incendio
Sherwin Williams-Almacén Sistema Contra Incendio
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
El almacén al día siguiente
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
• El Incidente
– La ignición de un reguero de líquido inflamable ocurrió a las 9:04 pm cuando un montacargas levantaba 2 paletas que contenía 200 galones de líquido inflamable enlatas. latas – El fuego se esparció por todo el reguero, j g debajo de estanterías y de la carga del montacargas y en segundos el incendio creció en forma tridimensional.
Sherwin Williams-Almacém Williams Almacém
• El Incidente
– Los bomberos llegaron a los 9 minutos y veían enormes bolas de fuego a través del techo. – El incendio traspasó la pared corta fuego a las 9:25 pm. pm – El almacéncompletamente envuelto en llamas a las 9:32 pm solo minutos después pm, de la ignición. El incendio se propagó en promedio a 600 m2/minuto.
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
• Causas del desastre
– La ignición inicial creó un incendio muy grande. El reguero de 8 a 10 galones. Charco de unos 3 a 4 m de diámetro. – Exposición inmediata a líquidos inflamables en latas plásticos y aerosoleslatas, aerosoles. – Los rociadores no son apropiados para este riesgo por la ausencia de drenajes apropiados y la presencia de aerosoles.
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
• Causas del desastre
– Líquido inflamable fluyó por debajo de las puertas corta fuego el líquido se movía fuego, flotando sobre el agua. – Cambio del tipo de recipientes con el tiempo, a plástico y aerosoles. Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
• Lecciones aprendidas
– La protección convencional con rociadores sin buenos drenajes no protegen estos riesgos. – La presencia de aerosoles sin protección apropiada y segregados no se puede tolerar. – Estos almacenes no se pueden p p proteger g manualmente, por la velocidad de propagación.
K-Mart Antes del incendio
Sistema Contra...
Aseguramiento de la g Integridad del Sistema de Protección Sistema de Protección contra Incendio
FSIA Fire System integrity assurance
Guillermo Lozano Director
PROFESSIONAL MEMBER
Incendio almacén FORD
Ford Causas del desastre
• La organización de emergencia en sitio era incompleta.
– Se esperó hasta 5 o6 minutos para avisar a los bomberos de la planta. – Durante el incendio en tres ocasiones las bombas se consiguieron apagadas.
Ford Lecciones aprendidas
• El sistema de protección por rociadores fue adecuado para las condiciones del almacén en el año 1962 1962. • Al pasar los años la producción aumentó, más componentes de añadieron añadieron.
– Los espacios libres se ocuparon. –M Mercancíasen tránsito ocuparon pasillos. í t á it ill
Ford Lecciones aprendidas
• Al pasar los años la industria automotríz comenzó a usar cada vez más partes plásticas en lugar de metal metal.
– Se cambió el riesgo de almacén. – No se protegió de acuerdo al nuevo riesgo riesgo.
• Faltó un planeamiento previo para manejo de t ti de d este tipo d emergencia. i Sistema de descarga de cloro con sistema de parada de emergencia incorporado d d d i i d
Válvula de cierre operada remotamente Válvula de exceso de flujo Manguera de transferencia Línea de Lí d descarga de cloro
Nitrógeno ó
Detección de vapor de cloro
6
Fuga de cloro Fuga de cloro
Fuga de 48.000 lbs. de cloro, 14/08/2002 DPC Enterprises Missouri USA Enterprises.
Manguera de transferencia hecha de acero inoxidable yno de Hasteloy C Ni el fabricante C. de la manguera, ni DPC se aseguraron que se utilizara el material especificado
Aunque los operadores activaban diariamente la válvula de cierre remota una vez finalizada la transferencia DPC NO SE EXIGIA QUE transferencia. SE VERIFICARA SI LA VALVULA CERRABA O NO.
7
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
Fotos tomadas por el cuerpo de bomberoscuando p p llegaban al sitio del incendio
Sherwin Williams-Almacén Sistema Contra Incendio
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
El almacén al día siguiente
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
• El Incidente
– La ignición de un reguero de líquido inflamable ocurrió a las 9:04 pm cuando un montacargas levantaba 2 paletas que contenía 200 galones de líquido inflamable enlatas. latas – El fuego se esparció por todo el reguero, j g debajo de estanterías y de la carga del montacargas y en segundos el incendio creció en forma tridimensional.
Sherwin Williams-Almacém Williams Almacém
• El Incidente
– Los bomberos llegaron a los 9 minutos y veían enormes bolas de fuego a través del techo. – El incendio traspasó la pared corta fuego a las 9:25 pm. pm – El almacéncompletamente envuelto en llamas a las 9:32 pm solo minutos después pm, de la ignición. El incendio se propagó en promedio a 600 m2/minuto.
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
• Causas del desastre
– La ignición inicial creó un incendio muy grande. El reguero de 8 a 10 galones. Charco de unos 3 a 4 m de diámetro. – Exposición inmediata a líquidos inflamables en latas plásticos y aerosoleslatas, aerosoles. – Los rociadores no son apropiados para este riesgo por la ausencia de drenajes apropiados y la presencia de aerosoles.
Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
• Causas del desastre
– Líquido inflamable fluyó por debajo de las puertas corta fuego el líquido se movía fuego, flotando sobre el agua. – Cambio del tipo de recipientes con el tiempo, a plástico y aerosoles. Sherwin Williams-Almacén Williams Almacén
• Lecciones aprendidas
– La protección convencional con rociadores sin buenos drenajes no protegen estos riesgos. – La presencia de aerosoles sin protección apropiada y segregados no se puede tolerar. – Estos almacenes no se pueden p p proteger g manualmente, por la velocidad de propagación.
K-Mart Antes del incendio
Sistema Contra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.