“A Voice And Nothing More”
Páginas: 3 (542 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2011
La voz en los lazos sociales - U. Nacional de Colombia
C. David Espinel S. – 432913 / 18 - 08 - 2011
“A voice and nothing more”
Mladen Dolar, filósofo cofundador de la “Ljubljana school ofpsychoanalysis” junto a Slavoj Žižek y Rastko Močnik, se encuentra en una conferencia a propósito de Freud y Hegel en compañía de Žižek. Después de unos segundos de intervención de Dolar, el auditorio leadvierte que el micrófono está algo lejos. Žižek le dice: “the voice, the voice; is what you said in your book”. Dolar completa a su vez: “nothing more, nothing more, just the voice”. Acto seguido seescuchan unas risas que se articulan a la conferencia, a la estructura de la misma.
Es pues un placer presentarles los que para mí son los puntos de mayor relevancia en el capítulo: “Lalingüística de la voz”.
“La fonología apuñala la voz con la daga del significante; se deshace de su presencia viva, de su carne y de su sangre […] No existe una lingüística de la voz” (32)
Tres modosdiferentes en los que nos tropezamos con la voz que parece refractaria al significante, a saber, el acento, la entonación y el timbre (33).
“Paradójicamente, es la voz mecánica la que nos confronta conel objeto voz, con su naturaleza perturbadora y siniestra, mientras que el toque humano nos ayuda a mantenerlo a raya. El obstáculo que esta última parecería presentar no hace sino realzar el efecto deproducción de sentido” (35)
“La voz […] como coincidente con el proceso mismo de la enunciación […] como agente de la enunciación sostiene los significantes y constituye la cuerda, por asídecirlo, que los mantiene unidos, aunque es invisible porque queda oculta tras las cuentas del collar” (36).
Dólar habla también de manifestaciones de la voz fuera del habla. De las “prelingüísticas”destaca la “semiótica de la tos” que, por ejemplo, se ejecuta antes de empezar a hablar o para pedir la tención de los oyentes, aún cuando también puede tomarse como algo inesperado y netamente...
C. David Espinel S. – 432913 / 18 - 08 - 2011
“A voice and nothing more”
Mladen Dolar, filósofo cofundador de la “Ljubljana school ofpsychoanalysis” junto a Slavoj Žižek y Rastko Močnik, se encuentra en una conferencia a propósito de Freud y Hegel en compañía de Žižek. Después de unos segundos de intervención de Dolar, el auditorio leadvierte que el micrófono está algo lejos. Žižek le dice: “the voice, the voice; is what you said in your book”. Dolar completa a su vez: “nothing more, nothing more, just the voice”. Acto seguido seescuchan unas risas que se articulan a la conferencia, a la estructura de la misma.
Es pues un placer presentarles los que para mí son los puntos de mayor relevancia en el capítulo: “Lalingüística de la voz”.
“La fonología apuñala la voz con la daga del significante; se deshace de su presencia viva, de su carne y de su sangre […] No existe una lingüística de la voz” (32)
Tres modosdiferentes en los que nos tropezamos con la voz que parece refractaria al significante, a saber, el acento, la entonación y el timbre (33).
“Paradójicamente, es la voz mecánica la que nos confronta conel objeto voz, con su naturaleza perturbadora y siniestra, mientras que el toque humano nos ayuda a mantenerlo a raya. El obstáculo que esta última parecería presentar no hace sino realzar el efecto deproducción de sentido” (35)
“La voz […] como coincidente con el proceso mismo de la enunciación […] como agente de la enunciación sostiene los significantes y constituye la cuerda, por asídecirlo, que los mantiene unidos, aunque es invisible porque queda oculta tras las cuentas del collar” (36).
Dólar habla también de manifestaciones de la voz fuera del habla. De las “prelingüísticas”destaca la “semiótica de la tos” que, por ejemplo, se ejecuta antes de empezar a hablar o para pedir la tención de los oyentes, aún cuando también puede tomarse como algo inesperado y netamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.