A C U E R D O final OLIVE
Páginas: 4 (850 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2015
TRABAJO EXPRESIÓN ESCRITA (DR. BERNARDO OLIVÉ)
1° AÑO - POSGRADO ESPECIALIZACIÓN PARA LA MAGISTRATURA
FACULDAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES – UCA ROSARIO
AÑO 2015
AUTORES: MA. PAULA TORNATI –KARINA C. BARTOCCI
A C U E R D O
En la ciudad de xxxxxxx, a los 14 días del mes de septiembre de 2005, y según lo resuelto por Acuerdo Nro. 2078, se observará el siguiente orden devotación: Dres. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, y xxxxxxxxxxxx.
Los señores jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se reúnen en Acuerdo Ordinario, para pronunciar sentenciadefinitiva en la causa "Núñez, Arturo Apolinario contra Enace S.A. y otra sobre indemnización por despido" (L. 81.601).
A N T E C E D E N T E S
El Tribunal del Trabajo de Zárate rechazó la demandainterpuesta con costas por su orden (fs. 172/178 vta).
La parte actora dedujo Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley (fs. 187/188 vta).
C U E S T I Ó N
Al momento de pronunciar sentencia,la Corte Suprema planteó y votó la cuestión relativa a si resulta fundado el Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley interpuesto.
V O T A C I Ó N
El Dr. xxxxxxxxx dijo:
I. El tribunal deltrabajo concluyó que la relación laboral entre el actor y la demandada Comisión nacional de Energía Atómica se encontraba regida por las normas del derecho administrativo, y que finalizó por renunciadel trabajador el 1‑XI‑1982. A partir de esa fecha, el actor trabajó para la Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas S.A. (E.N.A.C.E.) con arreglo a lo normado por la Ley de Contrato deTrabajo, hasta su despido sin causa el 4‑VIII‑1993. En el cómputo de la indemnización por antigüedad regulada en el art. 245 de la norma invocada, se tuvieron en cuenta solamente los años trabajados porel señor Nuñez a las órdenes de su último empleador (fs. 172 vta).
El juzgador de grado tuvo en cuenta que de los recibos de sueldo del señor Núñez surgió claramente que su ingreso a las órdenes de...
1° AÑO - POSGRADO ESPECIALIZACIÓN PARA LA MAGISTRATURA
FACULDAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES – UCA ROSARIO
AÑO 2015
AUTORES: MA. PAULA TORNATI –KARINA C. BARTOCCI
A C U E R D O
En la ciudad de xxxxxxx, a los 14 días del mes de septiembre de 2005, y según lo resuelto por Acuerdo Nro. 2078, se observará el siguiente orden devotación: Dres. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, y xxxxxxxxxxxx.
Los señores jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se reúnen en Acuerdo Ordinario, para pronunciar sentenciadefinitiva en la causa "Núñez, Arturo Apolinario contra Enace S.A. y otra sobre indemnización por despido" (L. 81.601).
A N T E C E D E N T E S
El Tribunal del Trabajo de Zárate rechazó la demandainterpuesta con costas por su orden (fs. 172/178 vta).
La parte actora dedujo Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley (fs. 187/188 vta).
C U E S T I Ó N
Al momento de pronunciar sentencia,la Corte Suprema planteó y votó la cuestión relativa a si resulta fundado el Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley interpuesto.
V O T A C I Ó N
El Dr. xxxxxxxxx dijo:
I. El tribunal deltrabajo concluyó que la relación laboral entre el actor y la demandada Comisión nacional de Energía Atómica se encontraba regida por las normas del derecho administrativo, y que finalizó por renunciadel trabajador el 1‑XI‑1982. A partir de esa fecha, el actor trabajó para la Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas S.A. (E.N.A.C.E.) con arreglo a lo normado por la Ley de Contrato deTrabajo, hasta su despido sin causa el 4‑VIII‑1993. En el cómputo de la indemnización por antigüedad regulada en el art. 245 de la norma invocada, se tuvieron en cuenta solamente los años trabajados porel señor Nuñez a las órdenes de su último empleador (fs. 172 vta).
El juzgador de grado tuvo en cuenta que de los recibos de sueldo del señor Núñez surgió claramente que su ingreso a las órdenes de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.