A
Páginas: 17 (4059 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2015
AMPARO DIRECTO: 27/2012.
QUEJOSA: RADIOMÓVIL DIPSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
EXPEDIENTE: 113/11-07-02-3.
MAGISTRADO PONENTE:
MARTÍN ÁNGEL RUBIO PADILLA.
SECRETARIA:
HORTENCIA MARÍA EMILIA MOLINA DE LA PUENTE.
El licenciado Antonio Magaña Dueñas, Secretario de Acuerdos del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, certifico y hago constar: Que enel expediente del amparo directo número 27/2012, interpuesto por Radiomóvil Dipsa, Sociedad Anónima de Capital Variable, contra el acto que reclamó de la Segunda Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se dictó la siguiente ejecutoria:
Zapopan, Jalisco, acuerdo del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, delveintidós de marzo de dos mil doce.
VISTO, para resolver en definitiva, el juicio de amparo directo 27/2012, promovido por Ernesto Larios Kennerknecht, en su carácter de Apoderado General de Radiomóvil Dipsa, Sociedad Anónima de Capital Variable, contra el acto que reclamó de la Segunda Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, consistente en la sentencia detreinta de junio de dos mil once, dictada en el expediente 113/11-07-02-5, promovido por el autorizado del quejoso; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Los antecedentes del acto reclamado, la demanda de origen y el informe justificado, son los siguientes:
A).- Ernesto Larios Kennerknecht, en su carácter de Apoderado General de Radiomóvil Dipsa, Sociedad Anónima de Capital Variable, mediante escritopresentado el seis de enero de dos mil once, ante la Oficialía de Partes de las Salas Regionales de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, demandó la nulidad de lo siguiente (folios 1 y 2 del expediente):
“II. RESOLUCIONES QUE SE IMPUGNAN.- - - A) Resolución de fecha 13 de octubre de 2010 dos mil diez dentro del expediente número PFC.NAY.B.3/001199-2010, por virtud dela cual se le impusieron a RADIOMÓVIL DIPSA, S.A. DE C.V., tres multas por la cantidad de $5,000.00 CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.- - - Mi representada tuvo conocimiento de este acto el día 09 nueve de noviembre de 2010 dos mil diez, por lo que, tomándose en consideración los días inhábiles, mi representada está dentro del término para la interposición de la presente demanda.- - - Para los efectoslegales a que haya lugar en relación con el artículo 15 fracción VI de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, manifiesto, bajo protesta de decir verdad, que mi representada no recibió constancia de notificación de la resolución ahora reclamada.- - - B) Resolución de fecha 02 dos de diciembre de 2010 dos mil diez dentro del diverso expediente número PFC.NAY.B.3/001403-2010, porvirtud de la cual se le impuso a RADIOMÓVIL DIPSA, S.A. DE C.V. una multa por la cantidad de $500.00 quinientos cada una.- - - MI representada tuvo conocimiento de esta resolución el día 21 de diciembre de 2010, por lo que, tomándose en consideración los días inhábiles, mi representada está dentro del término para la interposición de la presente demanda.- - - Para los efectos legales a que hayalugar en relación con el artículo 15 fracción VI de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se anexa copia de la constancia de notificación de la resolución ahora reclamada.- - - III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.- En observancia de lo dispuesto por el artículo 3° de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, señalo como autoridad demandada a la siguiente:- - - a)La Delegación Nayarit, de la Procuraduría Federal del Consumidor, actuando a través de la C. Jefe del Departamento de Servicios”.
En la demanda, la hoy quejosa expuso los siguientes hechos:
“IV.- HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA.- - - 1.- Ante la Procuraduría Federal del Consumidor, Delegación Nayarit, dos consumidores de nombres RAYER GERSOM IBÁÑEZ SILVA y MIRTHA LEONILA LÓPEZ CASTRO...
QUEJOSA: RADIOMÓVIL DIPSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
EXPEDIENTE: 113/11-07-02-3.
MAGISTRADO PONENTE:
MARTÍN ÁNGEL RUBIO PADILLA.
SECRETARIA:
HORTENCIA MARÍA EMILIA MOLINA DE LA PUENTE.
El licenciado Antonio Magaña Dueñas, Secretario de Acuerdos del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, certifico y hago constar: Que enel expediente del amparo directo número 27/2012, interpuesto por Radiomóvil Dipsa, Sociedad Anónima de Capital Variable, contra el acto que reclamó de la Segunda Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se dictó la siguiente ejecutoria:
Zapopan, Jalisco, acuerdo del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, delveintidós de marzo de dos mil doce.
VISTO, para resolver en definitiva, el juicio de amparo directo 27/2012, promovido por Ernesto Larios Kennerknecht, en su carácter de Apoderado General de Radiomóvil Dipsa, Sociedad Anónima de Capital Variable, contra el acto que reclamó de la Segunda Sala Regional de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, consistente en la sentencia detreinta de junio de dos mil once, dictada en el expediente 113/11-07-02-5, promovido por el autorizado del quejoso; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Los antecedentes del acto reclamado, la demanda de origen y el informe justificado, son los siguientes:
A).- Ernesto Larios Kennerknecht, en su carácter de Apoderado General de Radiomóvil Dipsa, Sociedad Anónima de Capital Variable, mediante escritopresentado el seis de enero de dos mil once, ante la Oficialía de Partes de las Salas Regionales de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, demandó la nulidad de lo siguiente (folios 1 y 2 del expediente):
“II. RESOLUCIONES QUE SE IMPUGNAN.- - - A) Resolución de fecha 13 de octubre de 2010 dos mil diez dentro del expediente número PFC.NAY.B.3/001199-2010, por virtud dela cual se le impusieron a RADIOMÓVIL DIPSA, S.A. DE C.V., tres multas por la cantidad de $5,000.00 CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.- - - Mi representada tuvo conocimiento de este acto el día 09 nueve de noviembre de 2010 dos mil diez, por lo que, tomándose en consideración los días inhábiles, mi representada está dentro del término para la interposición de la presente demanda.- - - Para los efectoslegales a que haya lugar en relación con el artículo 15 fracción VI de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, manifiesto, bajo protesta de decir verdad, que mi representada no recibió constancia de notificación de la resolución ahora reclamada.- - - B) Resolución de fecha 02 dos de diciembre de 2010 dos mil diez dentro del diverso expediente número PFC.NAY.B.3/001403-2010, porvirtud de la cual se le impuso a RADIOMÓVIL DIPSA, S.A. DE C.V. una multa por la cantidad de $500.00 quinientos cada una.- - - MI representada tuvo conocimiento de esta resolución el día 21 de diciembre de 2010, por lo que, tomándose en consideración los días inhábiles, mi representada está dentro del término para la interposición de la presente demanda.- - - Para los efectos legales a que hayalugar en relación con el artículo 15 fracción VI de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se anexa copia de la constancia de notificación de la resolución ahora reclamada.- - - III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.- En observancia de lo dispuesto por el artículo 3° de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, señalo como autoridad demandada a la siguiente:- - - a)La Delegación Nayarit, de la Procuraduría Federal del Consumidor, actuando a través de la C. Jefe del Departamento de Servicios”.
En la demanda, la hoy quejosa expuso los siguientes hechos:
“IV.- HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA.- - - 1.- Ante la Procuraduría Federal del Consumidor, Delegación Nayarit, dos consumidores de nombres RAYER GERSOM IBÁÑEZ SILVA y MIRTHA LEONILA LÓPEZ CASTRO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.