A

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
ESCUELA UNIVERSITARIA DE POST GRADO










PROYECTO DE TESIS

“APLICACIÓN DE LA AUTORÍA MEDIATA EN LA SENTENCIA DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI”.

PRESENTADO POR:

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE:
DOCTOR EN DERECHO


LIMA – PERÚ
2015

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN.
Objeto de estudio
APLICACIÓN DE LA AUTORÍA MEDIATA EN LA SENTENCIA DE ALBERTO FUJIMORIFUJIMORI

I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

1.1.- Definición del problema (Objeto de estudio)
La autoría mediata en derecho penal es una forma de autoría caracterizada por la comisión de un delito a través de otra persona. Autor mediato es el que comete el delito sirviéndose de otro como "Instrumento". La figura de la autoría mediata cumple con la finalidad de ampliar el concepto de autor basadotradicionalmente en la ejecución de propia mano del tipo. De lo dispuesto en el artículo 23 Código Penal peruano se desprende que también pude ser autor de un delito quien no ha tomado parte en la ejecución del hecho. Desde una concepción material del injusto, resulta evidente que la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico a título de autor no se puede limitar a la ejecución físico corporal deltipo. El bien jurídico también puede ser directamente lesionado cuando el hombre de detrás realiza el hecho a través de otro.
En esa orientación se pronuncia también Alonso Raúl PEÑA CABRERA FREYRE al precisar:
“La autoría mediata se caracteriza como “dominio de la voluntad”: alguien realiza un tipo penal, pero no de propia mano, sino mediante otra persona que le sirve a estos fines, que no puedeoponer resistencia a la voluntad dominante del hecho del otro y, por lo tanto, es designado como “herramienta” en manos de éste. Por lo tanto, la autoría mediata exige la presencia de, al menos, dos personas (sujeto de atrás e instrumento) concurrentes a la comisión del tipo penal y, como mínimo una de ellas ha de estar instrumentalizada en relación con la otra (…)1”
Esta forma de definir laautoría mediata es la más extendida en la doctrina. Sin embargo, debemos decir que ha ido evolucionando y especificando sus formas. Pero la esencia es la misma, esto es, se realiza el tipo penal, pero no de propia mano, sino a través de otra persona. Por esa razón algunos autores le denominan como hombre de atrás, autor detrás del autor, entre otras denominaciones.
1.2.- Identificación y descripción dela realidad problemática
1.2.1.- La teoría de la Autoría Mediata, en su forma de Dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder ha sido aplicada en la emblemática sentencia a través de la cual ha sido condenado el Ex – Presidente Alberto Fujimori Fujimori.
1.2.2.- El caudal probatorio señalado en la sentencia de Alberto Fujimori Fujimori demuestra que éste es responsablepenalmente a título de autor mediato.
1.2.3.- Es aplicable o no la teoría de la autoría mediata por Dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder a los hechos que se le imputan a Alberto Fujimori Fujimori.
Es preciso recalcar, que los argumentos de defensa de Fujimori, se centraron en el sentido que dicha teoría no le era aplicable, toda vez, que él no dio ninguna orden; más aún, que noexiste ninguna prueba, sea testimonial o documento que pruebe tal hecho.

1.3.- Antecedentes
El surgimiento de esta propuesta tuvo como punto de partida el análisis de los casos Eichmann y Staschynski. La evaluación de estos procesos judiciales demostró que no era posible vincular a los procesados con las opciones clásicas de autoría. Sin embargo, ROXIN constató que ambos implicados estuvieronintegrados en un aparato de poder organizado y que los delitos que les fueron atribuidos en realidad respondían a designios y órdenes de los órganos centrales de dichas estructuras, los cuales dominaban y conducían su realización. A partir de ello, se podía concluir que el ejecutor inmediato del delito, los mandos intermedios y el órgano central de la estructura de poder que ordenó su ejecución...