ADE+DERECHO
Páginas: 36 (8899 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2013
LA INCAPACITACIÓN
Jaime Sanz Diez de Ulzurrun Escoriaza
LA INCAPACITACIÓN
LA CAPACIDAD
La capacidad de obrar (Castro) es la cualidad jurídica de la persona que determina –conforme a su estado- la eficacia jurídica de sus actos.
Por tanto, el que tiene capacidad de obrar puede realizar válidamente actos jurídicos.
Lacapacidad de obrar se presume mientras no se destruya judicialmente por sentencia firme que prive al sujeto de tal capacidad.
STS de 10 noviembre 2005: Como dice la sentencia de 28 de junio de 1990, “la capacidad mental se presume siempre mientras no se destruya por una prueba concluyente en contrario, requiriéndose en consecuencia una cumplida demostración mediante una adecuada prueba directa-sentencias de esta Sala de 10 de febrero de 1986, 10 de abril de 1987, 26 de septiembre de 1988, 20 de febrero de 1989 , entre otras-…
STS 20 de marzo de 1991: afectando la presunción de capacidad a un fundamental derecho de la personalidad y su libre desarrollo, a la facultad de hacer cada cual lo que le place, a la situación de poder concreto atribuida a un miembro activo de la comunidad yprotegido por los principios éticos latentes en la norma suprema (arts. 10 y cc. CE), es obvio que la materia objeto de debate afecta al orden público y su conculcación tiene que ser examinada de oficio, cual imponen los arts. 238 y 240 LOPJ, con el efecto obligado del acogimiento del recurso, pues hay que dudar de que se puedan obtener consecuencias cercanas a la lógica, sana crítica y buencriterio mediando la grave infracción de las garantías señaladas (Cfr. TS SS 20 Feb. y 12 Jun. 1989).
INCAPACIDAD
Es la carencia de capacidad de obrar o grado mínimo de la capacidad de obrar, lo que determina que es otra persona (el representante legal) quien ejercita en nombre del incapaz los derechos y obligaciones de los que es titular.
La incapacitación es la privación de lacapacidad de obrar a una persona física, en principio capaz, por sentencia y por las causas fijadas por la Ley (Art. 199 CC). Por tanto, la declaración de incapacidad queda reservada a un pronunciamiento judicial por sentencia tras un procedimiento en el que haya existido cumplida demostración de la deficiencia y su alcance (SS. 28 de junio de 1990 y 19 de mayo de 1998) mediante pruebas concluyentes yrotundas.
STS 19 de mayo de 1998: La jurisprudencia, tanto la sentencia de 31 de diciembre de 1991 que se cita en el motivo segundo, como otras, como las de 20 de mayo de 1994, 31 de octubre de 1994 y 19 de febrero de 1996, desarrollan aquel precepto; esta última dice literalmente: La capacidad de las personas físicas, es atributo de la personalidad, no obstante cabe su restricción y control, pordisposición expresa de la ley, en supuestos como el que se estudia, mediante las que han sido llamadas circunstancias modificativas de la capacidad, al presumirse siempre la capacidad mental, mientras no quede demostrado lo contrario, pues los medios procesales legales arbitrados, observancia de las garantías constitucionales, y con base a pruebas concluyentes y rotundas en contrario, queconforman probanzas directas, dada la transcendencia de la resolución en cuanto priva a una persona de su libertad de disposición subjetiva y patrimonial.
Esta privación puede ser total o parcial, alcanzando bien a todos los actos jurídicos o bien a algunos en concreto.
STS 30 de junio de 2004: debe existir una adecuación de la restricción y control, en su extensión y límites, al grado deinidoneidad (pues no debe extenderse más de lo necesario: S. 26 de julio de 1999), en armonía con el principio básico que debe inspirar la materia de protección del presunto incapaz; y la aplicación de un criterio restringido (S. 16 de septiembre de 1999) en la determinación del ámbito de la restricción.
RDGRN de 30 de junio de 2005 Ahora bien, la sentencia que declare la incapacitación ha de...
LA INCAPACITACIÓN
Jaime Sanz Diez de Ulzurrun Escoriaza
LA INCAPACITACIÓN
LA CAPACIDAD
La capacidad de obrar (Castro) es la cualidad jurídica de la persona que determina –conforme a su estado- la eficacia jurídica de sus actos.
Por tanto, el que tiene capacidad de obrar puede realizar válidamente actos jurídicos.
Lacapacidad de obrar se presume mientras no se destruya judicialmente por sentencia firme que prive al sujeto de tal capacidad.
STS de 10 noviembre 2005: Como dice la sentencia de 28 de junio de 1990, “la capacidad mental se presume siempre mientras no se destruya por una prueba concluyente en contrario, requiriéndose en consecuencia una cumplida demostración mediante una adecuada prueba directa-sentencias de esta Sala de 10 de febrero de 1986, 10 de abril de 1987, 26 de septiembre de 1988, 20 de febrero de 1989 , entre otras-…
STS 20 de marzo de 1991: afectando la presunción de capacidad a un fundamental derecho de la personalidad y su libre desarrollo, a la facultad de hacer cada cual lo que le place, a la situación de poder concreto atribuida a un miembro activo de la comunidad yprotegido por los principios éticos latentes en la norma suprema (arts. 10 y cc. CE), es obvio que la materia objeto de debate afecta al orden público y su conculcación tiene que ser examinada de oficio, cual imponen los arts. 238 y 240 LOPJ, con el efecto obligado del acogimiento del recurso, pues hay que dudar de que se puedan obtener consecuencias cercanas a la lógica, sana crítica y buencriterio mediando la grave infracción de las garantías señaladas (Cfr. TS SS 20 Feb. y 12 Jun. 1989).
INCAPACIDAD
Es la carencia de capacidad de obrar o grado mínimo de la capacidad de obrar, lo que determina que es otra persona (el representante legal) quien ejercita en nombre del incapaz los derechos y obligaciones de los que es titular.
La incapacitación es la privación de lacapacidad de obrar a una persona física, en principio capaz, por sentencia y por las causas fijadas por la Ley (Art. 199 CC). Por tanto, la declaración de incapacidad queda reservada a un pronunciamiento judicial por sentencia tras un procedimiento en el que haya existido cumplida demostración de la deficiencia y su alcance (SS. 28 de junio de 1990 y 19 de mayo de 1998) mediante pruebas concluyentes yrotundas.
STS 19 de mayo de 1998: La jurisprudencia, tanto la sentencia de 31 de diciembre de 1991 que se cita en el motivo segundo, como otras, como las de 20 de mayo de 1994, 31 de octubre de 1994 y 19 de febrero de 1996, desarrollan aquel precepto; esta última dice literalmente: La capacidad de las personas físicas, es atributo de la personalidad, no obstante cabe su restricción y control, pordisposición expresa de la ley, en supuestos como el que se estudia, mediante las que han sido llamadas circunstancias modificativas de la capacidad, al presumirse siempre la capacidad mental, mientras no quede demostrado lo contrario, pues los medios procesales legales arbitrados, observancia de las garantías constitucionales, y con base a pruebas concluyentes y rotundas en contrario, queconforman probanzas directas, dada la transcendencia de la resolución en cuanto priva a una persona de su libertad de disposición subjetiva y patrimonial.
Esta privación puede ser total o parcial, alcanzando bien a todos los actos jurídicos o bien a algunos en concreto.
STS 30 de junio de 2004: debe existir una adecuación de la restricción y control, en su extensión y límites, al grado deinidoneidad (pues no debe extenderse más de lo necesario: S. 26 de julio de 1999), en armonía con el principio básico que debe inspirar la materia de protección del presunto incapaz; y la aplicación de un criterio restringido (S. 16 de septiembre de 1999) en la determinación del ámbito de la restricción.
RDGRN de 30 de junio de 2005 Ahora bien, la sentencia que declare la incapacitación ha de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.