ANALISIS SEMIOTICO DEL DISCURSO VISUAL DE UN TRABAJO PLASTICO

ANALISIS SEMIOTICO DEL DISCURSO VISUAL DE UN TRABAJO PLASTICO
GLORIA TORRES
Analizo el trabajo plástico Carne Humana, de creación personal, basándome en el estudio semiótico de la imagen y tomando como referencia a Charles Sanders Peirce. Enfoco este estudio considerando a la obra como signo de comunicación, encontrando en ella un representamen, un fundamento y un interpretante. Como artistaplástica, utilizo el método de Peirce por encontrar en el mismo algunas herramientas que me permiten profundizar en el estudio de cualquier signo de comunicación, siendo en este caso un dibujo con lápiz graso de 72 x 101cm sobre papel fabriano, el medio de expresión.

Al querer realizar un análisis del trabajo plástico Carne Humana, me he dado cuenta de que no basta con la historia del arte nicon la filosofía personal para explicarlo. Por ello elijo el método semiótico del norteamericano Charles Peirce (1839-1914) para el estudio de la imagen.
Mencionare brevemente por que es importante para mí realizar un estudio de este trabajo siguiendo un método semiótico. Vivimos en un mundo cotidiano y estamos inmersos en el efectuando acciones diariamente. Acostumbrados a ella no nos preguntamosporque las llevamos a cabo. Pintar es un ejemplo, a fin de cuentas un artista plástico puede estar en su estudio o taller creando imágenes para luego exponerlas sin que ello implique la necesidad de analizarlas.
Cuando trabajamos no pensamos en las reglas del color, del grosor de la textura o de la composición, simplemente las utilizamos y es obvio que aprovechamos la información aprendida, yseguramente aprehendida, localizada en una especie de archivo que guardamos dentro. No recordamos ese archivo al pintar, dibujar o esculpir, simplemente lo usamos. Tenemos además una idea que surge de nuestro mas intimo bagaje cultural, basado en experiencias personales y sensaciones propias para finalmente seguir lo que dicta nuestro “yo interior”.
Si esto es así…como entonces analizar la obracuando siempre hemos trabajado de manera inconsciente y a nadie ni a nosotros mismos se nos ha ocurrido describir nuestras creaciones!
Seguramente esta es la pregunta que todos los alumnos de arte se plantean molestos al comienzo de una tesis. En verdad no es cosa fácil realizar un estudio metodológico de la propia obra, pues además nadie nos ha enseñado como hacerlo.
Pues bien, lo anterior mesucedió y no puedo ignorarlo sin decir que desgraciadamente hay poca información sobre cómo realizar un análisis objetivo profundo de nuestro trabajo. Cuando se está terminando una Carrera de arte no siempre se tienen los elementos prácticos necesarios para llevar a cabo un trabajo de investigación y mucho menos de reflexión sobre la obra misma. Sin embargo, me he puesto a investigar la manera en cómo,después de una “semiosis” inconsciente, podemos continuar con algo que no es común a todos, con una metodología de análisis para comprender objetivamente el porqué de cada una de nuestras acciones.
Es importante hacer notar que no todos los artistas plásticos estamos acostumbrados a realizar un estudio de este tipo y generalmente han sido los lingüistas quienes se han dedicado a desarrollarlo.La semiótica es, entonces, una teoría importante sobre los signos que se ocupa, en primer lugar, de un proceso de la comunicación, y como todo ser humano se comunica, esta ha resultado útil para matemáticos, antropólogos, arquitectos, literatos, diseñadores y, por qué no, artistas plásticos.

Todo ser humano que desee mediante su ocupación profesional comunicar, puede recurrir a ella como métodode análisis de lo que se proponga investigar.

La semiótica misma, al igual que las otras ciencias, se remonta a la Antigüedad. De este modo, este concepto se empleaba en medicina de la Grecia clásica en el diagnóstico y el pronóstico de las enfermedades por medio de signos. En la Antigüedad, a los análisis de orina se les llamaba “signum”, es decir, signo. (Bürdek, p. 134)
Ya desde la época...