B. Ciencias Estadísticas

LA REVOCATORIA EN LIMA: SIMULACRO II
Simulacro en Lima
Fecha de campo: 27 y 28 de febrero
Resultados del estudio de opinión preparado por GfK

© GfK 2013 | GfK | febrero 2013

1

Contenido

1. Conclusiones……………………………………………………………………...3
2. Resultados febrero (Lima)………………………………………………………5
3. Sobre GfK………………………………………………………………………...18
4. Metodología | Ficha técnica delestudio……………………………………….19

© GfK 2013 | GfK | febrero 2013

2

Conclusiones

© GfK 2013 | GfK | febrero 2013

3

EN EL UMBRAL DEL TRAMO FINAL
1.

Tras una semana intensa, el voto por el NO pasa de 37,8% en votos emitidos a 38,1%, mientras que en
votos válidos esto representa ir de 43,4% a 44,5%. Quiere decir que la situación es semejante aunque se
mantiene la tendencia del NO en crecimiento, pero a paso lento.Estos cambios se ven especialmente en el
NSE E y los más jóvenes, que sin embargo también son más volubles a la hora de cambiar de voto.

2.

Cabe resaltar que el soporte al SI es mayoritario en los NSE más bajos, contrario a los del voto del NO. Sin
embargo, también se nota una presencia del mayores votos en blanco entre las personas de más edad y de
menor NSE, quizá los menos interesados,o los que no tienen muy claro como votar.

3.

A dos semanas de la votación, aún hay un 13% que no sabe muy bien qué significa el Si y qué significa el
NO, cifra que aumenta en los NSE más bajos. Sin embargo, este porcentaje de personas que responden
incorrectamente, es mayor entre los votantes del SI que del NO. De acuerdo a los votos válidos, 8% de los
votantes del SI respondieronincorrectamente frente a 6% del NO

4.

En cuanto los regidores, tal y como se presentaba la semana pasada, si entre el 27 y 28 de febrero hubieran
sido las elecciones, TODOS los regidores habrían sido revocados. Todos los regidores salen con un SI
mayor al 50%, lo que significa que todos terminarán su mandato y se convocarían nuevas elecciones.

5.

La tendencia en cuanto el voto continúa:Hay un voto duro en el cual 17% marcaría SI en todas las
opciones, frente a 12% que marcaría NO en todo y 9% que dejaría todo en blanco o viciado. Hay un 29%
que sólo iría a votar por el Si o NO de la alcaldesa y el restante 40% tendría otros tipos de votación.

Hernán Chaparro

© GfK 2013 | GfK | febrero 2013

4

Revocatoria | Simulacro en Lima

© GfK 2013 | GfK | febrero 2013

5Cédula de
revocatoria

© GfK 2013 | GfK | febrero 2013

6

VOTOS VÁLIDOS, NULOS Y EN BLANCO

&$·&%·$!
Votos válidos.
El tercer cuadro cuenta como válido, mientras
el cruce de las aspas este dentro del recuadro

Votos nulos
Si el cruce de las aspas está fuera del
recuadro, o si se escribe cualquier otra cosa
en el espacio, son votos nulos.

Voto nulo

Votos en blanco
Nose escribe nada

Voto válido
o en blanco

Los votos por cada regidor (y
alcaldesa) son independientes. Es
decir, si se inválida el voto por escribir
algo sobre los espacios de ciertos
regidores, eso no invalida toda la
cédula, sólo el espacio abarcado por lo
escrito. Los demás espacios podrán ser
de votos válidos o en blanco.
© GfK 2013 | GfK | febrero 2013

7

RESULTADOSSIMULACRO - VOTO EMITIDO
SUSANA MARIA DEL CARMEN VILLARÁN DE LA PUENTE
¿Debe dejar el cargo de Alcalde?
49.5%

Sí
No

47.5%
38.1%

37.8%

Blanco
7.5%
Viciado

9.3%
5.1%

5.2%
18-20 febrero

27-28 febrero

SIMULACRO POR SEGMENTOS
Total

EDAD

SEXO

Nivel Socioeconómico

18 - 24

25 - 39

40 – 70

M

F

A/B

C

D

E

Sí

47,5%

44%

51%

47%45%

50%

39%

49%

52%

47%

No

38,1%

46%

35%

37%

43%

33%

51%

38%

29%

36%

Voto blanco

9,3%

6%

9%

11%

7%

11%

3%

8%

14%

15%

Voto nulo

5,1%

4%

5%

6%

5%

6%

7%

6%

4%

2%

© GfK 2013 | GfK | febrero 2013

Base 100%: Total de entrevistados en el simulacro- Lima (700)

8...