B Sicamente

Básicamente, el ius naturalismo, se refiere a lo que se conoce como "derecho natural", entendido como el derecho que nace con el hombre mismo y lasociedad, así por ejemplo el "derecho a la vida" que este para ser reconocido no necesita de ley alguna, esto es extensivo a todos los derechos humanospero a su vez es dividido en clásico y contemporáneo que el primero nos habla sobre los derechos y obligaciones que provienen de una fuente mayor alhombre o sea un ser supremo siendo este Dios. Por otro lado está el ius naturalismo contemporáneo que dice que estos derechos y obligaciones provienen de lamisma naturaleza del hombre.  
El ius positivismo por su parte, se refiere al "derecho positivo"; entendido como los derechos que están escritos en lasleyes, que estas a su vez son vigentes y son ejecutadas.
Ante tal debate entre ambos el iuspositivista Alf Ross, señaló que ´´el iusnaturalismo deTomás de Aquino, está lejos de un racionalismo abstracto que busca deducir mediante la razón una solución para cada cuestión específica concreta. Hay asímucho lugar en su construcción para una forma sociológica-realista de la política jurídica. Lo mismo ocurre con el tomismo de hoy. Si dejamos a un ladolo metafísico y lo dogmático, por lo tanto, hay posibilidades favorables para un entendimiento entre esta tendencia y un estudio realista del derecho´´A. Ross, Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires, EUDEBA, 1970, p. 238.

B. http://www.uca.edu.ar/uca/common/grupo57/files/iusnat_vs_iusposit.pdf