c-024-94
Páginas: 23 (5637 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2014
Proceso No 25626
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
APROBADO ACTA No. 106
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil seis (2006).
ASUNTO
Finalizado el traslado previsto en el inciso final del artículo 518 del Código de procedimiento Penal, la Sala conceptúa sobre la solicitud de extradición delciudadano colombiano Leonardo Ramírez Agudelo, formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su Embajada en Colombia.
ANTECEDENTES
El Estado peticionario, por medio de su Embajada, en nota verbal No. 0702 de 21 de marzo del 2006, solicitó la detención con fines de extradición del ciudadano colombiano Leonardo Ramírez Agudelo. Una vez se hizo efectiva la captura el31 de marzo del 2006, se formalizó la petición mediante nota verbal No. 1237 del pasado 26 de mayo.
El 5 de junio del 2006, el Ministerio del Interior y de Justicia remitió a esta Corporación la documentación, debidamente autenticada y traducida, y el concepto emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores en el que se señaló que al no existir instrumento internacional aplicable, debeacudirse a la normatividad procesal penal interna.
El 21 de junio del 2006, se le informó al señor Leonardo Ramírez Agudelo del derecho a nombrar un defensor que lo asistiera y, el mismo día, designó a un profesional de confianza.
Por auto del 28 de junio, se ordenó el traslado para solicitar pruebas. Durante este término, los intervinientes guardaron silencio.
El 31 de julio, se dispuso eltraslado para que las partes presentaran sus estudios previos al concepto. Durante este lapso, se pronunciaron el Ministerio Público y la defensa.
DOCUMENTOS ALLEGADOS
La Embajada de los Estados Unidos de América, mediante Nota Verbal No. 1237, aportó, con la correspondiente traducción, los documentos que a continuación se relacionan:
1. Nota verbal No. 0702 del 21 de marzo del 2006, en laque se solicita la detención provisional con fines de extradición del señor Leonardo Ramírez Agudelo.
2. Resolución del 30 de marzo de 2006, proferida por el Fiscal General de la Nación en la que se decreta la captura del señor Leonardo Ramírez Agudelo.
3. Declaración jurada de John M. Gillies, Fiscal de tribunales en la Sección contra Estupefacientes y Drogas Peligrosas de la División delo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
4. Declaración jurada de Stephen F. Fraga, Agente Especial de la Administración Antinarcóticos, adscrito al Grupo de Casos Bilaterales, División de operaciones Especiales en Virginia.
5. Orden de detención del 14 de abril de 2005, expedida por Deborah A. Robinson, magistrada juez de los Estados Unidos.
6. Acusación No.CR-05-134 del 14 de abril de 2005, dictada por un gran jurado federal, en contra del señor Leonardo Ramírez Agudelo por el cargo de concierto para fabricar y distribuir narcóticos.
7. Reproducción de las leyes pertinentes al caso.
ESTUDIO DE LA DEFENSA
Luego de hacer un recuento de los hechos, el señor defensor solicita se niegue la extradición del señor Leonardo Ramírez Agudelo por lossiguientes motivos:
Afirma que su prohijado fue sentenciado a 12 años de prisión por el Juzgado Primero Penal Especializado de Manizales por los mismos hechos que motivaron la solicitud de extradición.
Indica que la extradición solo procede por delitos cometidos en el exterior, tal y como está establecido en el Acto Legislativo 01-97, sin embargo los hechos y el indictment reflejan que éstosocurrieron en Colombia y por eso, la justicia colombiana los investigó y juzgó.
Hace referencia a varias sentencias de la Corte Constitucional, así:
1. Sentencia C-1189-00, que recoge el principio de territorialidad del derecho penal, con las excepciones contempladas en la ley.
2. Sentencia de tutela 1736-00, donde se sostuvo que se debe establecer plenamente si los hechos que motivaron...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
APROBADO ACTA No. 106
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil seis (2006).
ASUNTO
Finalizado el traslado previsto en el inciso final del artículo 518 del Código de procedimiento Penal, la Sala conceptúa sobre la solicitud de extradición delciudadano colombiano Leonardo Ramírez Agudelo, formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su Embajada en Colombia.
ANTECEDENTES
El Estado peticionario, por medio de su Embajada, en nota verbal No. 0702 de 21 de marzo del 2006, solicitó la detención con fines de extradición del ciudadano colombiano Leonardo Ramírez Agudelo. Una vez se hizo efectiva la captura el31 de marzo del 2006, se formalizó la petición mediante nota verbal No. 1237 del pasado 26 de mayo.
El 5 de junio del 2006, el Ministerio del Interior y de Justicia remitió a esta Corporación la documentación, debidamente autenticada y traducida, y el concepto emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores en el que se señaló que al no existir instrumento internacional aplicable, debeacudirse a la normatividad procesal penal interna.
El 21 de junio del 2006, se le informó al señor Leonardo Ramírez Agudelo del derecho a nombrar un defensor que lo asistiera y, el mismo día, designó a un profesional de confianza.
Por auto del 28 de junio, se ordenó el traslado para solicitar pruebas. Durante este término, los intervinientes guardaron silencio.
El 31 de julio, se dispuso eltraslado para que las partes presentaran sus estudios previos al concepto. Durante este lapso, se pronunciaron el Ministerio Público y la defensa.
DOCUMENTOS ALLEGADOS
La Embajada de los Estados Unidos de América, mediante Nota Verbal No. 1237, aportó, con la correspondiente traducción, los documentos que a continuación se relacionan:
1. Nota verbal No. 0702 del 21 de marzo del 2006, en laque se solicita la detención provisional con fines de extradición del señor Leonardo Ramírez Agudelo.
2. Resolución del 30 de marzo de 2006, proferida por el Fiscal General de la Nación en la que se decreta la captura del señor Leonardo Ramírez Agudelo.
3. Declaración jurada de John M. Gillies, Fiscal de tribunales en la Sección contra Estupefacientes y Drogas Peligrosas de la División delo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
4. Declaración jurada de Stephen F. Fraga, Agente Especial de la Administración Antinarcóticos, adscrito al Grupo de Casos Bilaterales, División de operaciones Especiales en Virginia.
5. Orden de detención del 14 de abril de 2005, expedida por Deborah A. Robinson, magistrada juez de los Estados Unidos.
6. Acusación No.CR-05-134 del 14 de abril de 2005, dictada por un gran jurado federal, en contra del señor Leonardo Ramírez Agudelo por el cargo de concierto para fabricar y distribuir narcóticos.
7. Reproducción de las leyes pertinentes al caso.
ESTUDIO DE LA DEFENSA
Luego de hacer un recuento de los hechos, el señor defensor solicita se niegue la extradición del señor Leonardo Ramírez Agudelo por lossiguientes motivos:
Afirma que su prohijado fue sentenciado a 12 años de prisión por el Juzgado Primero Penal Especializado de Manizales por los mismos hechos que motivaron la solicitud de extradición.
Indica que la extradición solo procede por delitos cometidos en el exterior, tal y como está establecido en el Acto Legislativo 01-97, sin embargo los hechos y el indictment reflejan que éstosocurrieron en Colombia y por eso, la justicia colombiana los investigó y juzgó.
Hace referencia a varias sentencias de la Corte Constitucional, así:
1. Sentencia C-1189-00, que recoge el principio de territorialidad del derecho penal, con las excepciones contempladas en la ley.
2. Sentencia de tutela 1736-00, donde se sostuvo que se debe establecer plenamente si los hechos que motivaron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.