C -087

Sentencia C-087/00

ALCALDE O INSPECTOR DE POLICIA-Concurrencia a determinados sitios públicos o abiertos al público

PRIVACION DE LA LIBERTAD-Competencia de autoridades judiciales

NORMA-Aplicación en concreto a persona determinada de decisión de imponer medida correctiva

DERECHO A LA AUTONOMIA PERSONAL-Acceso a sitios públicos o abiertos al público/DERECHO A LA AUTONOMIAPERSONAL-Limitaciones deben obedecer a razones constitucionales

La Constitución consagra como derecho fundamental la autonomía personal. Esta autonomía, para el caso, se manifiesta en el derecho que tiene toda persona de decidir a qué clase de sitios públicos o abiertos al público quiere acudir, sin que su determinación pueda ser obstaculizada por un tercero, así este tercero sea una autoridad de laRepública. Esta es la regla general. Por ello, si una ley establece limitaciones a este derecho, tales limitaciones deben obedecer a razones constitucionales, que permitirán determinar si la medida coactiva de protección es legítima, en atención al bien jurídico que se pretende proteger, y si, a su vez, es compatible con la autonomía personal.

DERECHO A LA AUTONOMIA PERSONAL-Límites bajo losparámetros de proporcionalidad

NORMAS DE POLICIA-Prohibición de concurrencia a sitios públicos a quien por más de dos veces dio lugar a graves hechos perturbadores del orden público

NORMAS DE POLICIA-Prohibición de concurrencia a sitios públicos o abiertos al público debe atender un procedimiento previo

PROCESO PREVIO-Establecimiento de antecedentes de hechos perturbadores/DEBIDO PROCESOADMINISTRATIVO-Derecho a conocer y controvertir medida que limite los derechos

La Sala considera que para establecer los denominados antecedentes de hechos perturbadores, de que trata la norma, éstos deben ser producto, también, del cumplimiento de un proceso previo, por sumario que éste sea, por las siguientes razones: el artículo 29 de la Carta dice que el debido proceso se aplicará a toda clase deactuaciones judiciales y administrativas. Como consecuencia, está el principio general de que a quien se le imponga una medida que limite sus derechos, tenga derecho a conocerla y controvertirla. No resulta excusa válida el decir que no exista un procedimiento escrito para el caso concreto.

MEDIDA CORRECTIVA-Inexistencia de límite de tiempo para prohibición de concurrencia a sitios públicoso abiertos al público/MEDIDA CORRECTIVA INDEFINIDA-Vulneración de la Constitución/MEDIDAS DE SEGURIDAD IMPRESCRIPTIBLES-Proscritas constitucionalmente

JUICIO DE PROPORCIONALIDAD SOBRE NORMA DE POLICIA-Indeterminación en el tiempo de duración de la prohibición

CONDENA POR SENTENCIA JUDICIAL-Calidad de antecedentes penales y contravencionales en todos los órdenes legales

NORMAS DEPOLICIA-Prohibición de concurrencia a sitios públicos por razón de edad, enfermedad física o mental

NORMAS DE POLICIA-Prohibición de concurrencia a determinados sitios públicos a menores

INTERES SUPERIOR DEL MENOR-Prohibición de concurrencia a determinados sitios públicos

CODIGO DEL MENOR-Prohibición a menores de edad que buscan protección

DERECHO A LA EDUCACION Y DERECHO A LA RECREACION DELMENOR-Prevalencia

NORMA-Vaguedad, generalidad e intemporalidad

NORMAS DE POLICIA-Prohibición de concurrencia a determinados sitios públicos a mayores de edad

PRINCIPIO DONDE LA LEY NO DISTINGUE NO LE ES DADO AL INTERPRETE HACERLO-Protección que la norma impone a favor de la propia persona

AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD-Limitación por protección que la norma impone a favor de la propiapersona

AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD-Medidas de protección coactiva de intereses de la propia persona

ESTADO-Concepción paternalista

LIBERTAD INDIVIDUAL-Inadmisibilidad de negación en aquel ámbito que no interfiera con la libertad ajena

DERECHO A LA AUTONOMIA PERSONAL Y PLURALISMO-Imposición por autoridades de determinado modelo de virtud o de excelencia humana

DERECHO A LA AUTONOMIA...