C 350 09
Páginas: 2 (254 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2015
Gabriela Silva
Introducción al Derecho
Sentencia C-350/09
Es importante entender el articulo 241 de la Corte Constitucional, el cual establece que todo ciudadanotiene “[…] la facultad que tienen todos los ciudadanos colombianos de impugnar ante la Corte Constitucional, por ser violatorios de la norma fundamental […]”1, y comoeste es un mecanismo de participación ciudadana en la modificación de La Constitución.
Teniendo en cuenta lo anteriormente planteado, un ciudadano ejerce esa facultad alsolicitar una acción de inconstitucional. Con esta se busca declarar inexequible del numeral 9 de articulo 35 del Código Disciplinario Único-Ley 734 del 2002.
Trashaber realizado el debido proceso, la Sala Plena de la Corte Constitucional ha decidido declarar inexequible dicho numeral. El numeral el cual establecía que “A todoservidor público le está prohibido ejecutar en el lugar del trabajo actos que atenten contra la moral o las buenas costumbres” 1, fue declarado inconstitucional pordiferentes razones, sin embargo, la mas importante se atiene al Principio de Tipicidad y Legalidad.
En pocas palabras el principio de tipicidad se refiere a que lassanciones disciplinarias deben ser claras, especificas y precisas. Sin embargo, al utilizar conceptos tan ambiguos y con un alto grado de vaguedad como “moral” y “buenascostumbres”, estos pueden ser manipulados por el legislador de manera imparcial.
Teniendo en cuenta lo anteriormente planteado, el argumento central de La Corte radica enque el grado de indeterminación de los conceptos planteados no es aceptable constitucionalmente por la gran variedad de interpretaciones que tienen los susodichos.
Introducción al Derecho
Sentencia C-350/09
Es importante entender el articulo 241 de la Corte Constitucional, el cual establece que todo ciudadanotiene “[…] la facultad que tienen todos los ciudadanos colombianos de impugnar ante la Corte Constitucional, por ser violatorios de la norma fundamental […]”1, y comoeste es un mecanismo de participación ciudadana en la modificación de La Constitución.
Teniendo en cuenta lo anteriormente planteado, un ciudadano ejerce esa facultad alsolicitar una acción de inconstitucional. Con esta se busca declarar inexequible del numeral 9 de articulo 35 del Código Disciplinario Único-Ley 734 del 2002.
Trashaber realizado el debido proceso, la Sala Plena de la Corte Constitucional ha decidido declarar inexequible dicho numeral. El numeral el cual establecía que “A todoservidor público le está prohibido ejecutar en el lugar del trabajo actos que atenten contra la moral o las buenas costumbres” 1, fue declarado inconstitucional pordiferentes razones, sin embargo, la mas importante se atiene al Principio de Tipicidad y Legalidad.
En pocas palabras el principio de tipicidad se refiere a que lassanciones disciplinarias deben ser claras, especificas y precisas. Sin embargo, al utilizar conceptos tan ambiguos y con un alto grado de vaguedad como “moral” y “buenascostumbres”, estos pueden ser manipulados por el legislador de manera imparcial.
Teniendo en cuenta lo anteriormente planteado, el argumento central de La Corte radica enque el grado de indeterminación de los conceptos planteados no es aceptable constitucionalmente por la gran variedad de interpretaciones que tienen los susodichos.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.