c apitulo de fishe iuri


ESCUELA DE JURISPRUDENCIA
Tema:
“LA PRUEBA EN MATERIA PENAL”
Asignatura y Nivel:
INSTITUCIONES PROCESALES PENALES
SEPTIMO SEMESTRE “A”
Autor:
DANIEL SANTIAGO TORO PAREDES

Líneas de investigación:
EL DERECHO Y SU APLICABILIDAD
EN EL CAMPO SOCIAL Y JURÍDICO.

AMBATO - ECUADOR

AGOSTO 2013


No. 637-05
CORTE SUPREMA DEJUSTICIA
TERCERA SALA PENAL
Quito, 24 de abril del 2008; las 09h00.
VISTOS: PRIMERO: JURISDICCION Y COMPETENCIA.- Esta Tercera Sala Penal tiene jurisdicción y competencia para conocer y resolver el presente juicio, de conformidad con lo que establece la Primera Disposición General de la Ley Reformatoria a la Ley Orgánica de la Función Judicial, publicada en el Registro Oficial No. 26 del jueves26 de mayo del 2005, así como en virtud de la designación efectuada por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia mediante oficios Nos. 2470-SP-CSJ y 2471-SP-CSJ. SEGUNDO: VALIDEZ PROCESAL.- Revisado el procedimiento de la presente acción, no se advierte vicio u omisión de solemnidad sustancial que pudiera acarrear su nulidad; por lo que este Tribunal declara la validez de esta causa.TERCERO: ANTECEDENTES PROCESALES.- 1) Juan Manuel Vásquez Solís interpone recurso de revisión de la sentencia ejecutoriada que ha pronunciado el Tribunal Tercero de lo Penal de Pichincha el 26 de noviembre del 2004; a las 08h30, que le impuso la pena de DIECISEIS AÑOS de reclusión mayor especial y multa de doscientos salarios mínimos vitales del trabajador en general, en calidad de autor de losdelitos concurrentes de tráfico ilícito y tenencia y posesión ilícita de droga, que tipifican y sancionan los Arts. 62 y 64 de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (hoy Arts. 60 y 62 de la codificación de la ley).- Los hechos que han originado este proceso penal se refieren al descubrimiento de cocaína en siete lámparas que Vásquez Solís había entregado en la Unidad Postal EMS de laavenida Eloy Alfaro y calle 9 de Octubre de esta ciudad de Quito, para que se remita al exterior embaladas en dos paquetes; que encontrándose esa encomienda en el servicio de la Empresa de Carga Aeronem en el Aeropuerto Mariscal Sucre de Quito, el Agente Antinarcóticos Cabo de Policía Olger Iván Herrera Mera, el día 5 de abril del 2004; a las 17h00, ha procedido al control de la carga ayudado por elcan Boby, quien ha dado señal positiva sobre los dos paquetes, por lo que fueron llevados a la oficina donde comprobaron que en el interior venían camufladas sustancias blanquecinas que sometidas a la prueba química correspondiente dieron como resultado que se trataba de clorhidrato de cocaína. Asimismo, al ser identificado y detenido el 16 de abril del 2004 el remitente Juan Manuel VásquezSolís, este aceptó que la encomienda era suya, y que antes había enviado varias lámparas al exterior, por lo que los agentes concurrieron a su domicilio previo la orden judicial de allanamiento, donde encontraron una lámpara metálica que también ocultaba droga, así como restos vegetales de marihuana dentro de un rollo fotográfico guardado en una funda plástica transparente. CUARTO: FUNDAMENTACION DELRECURSO DE REVISION Y PRUEBAS.- El recurrente sustenta el recurso de revisión en las causales 3 y 4 del Art. 360 del Código de Procedimiento Penal, esto es, que la sentencia condenatoria se ha dictado en virtud de documentos o testigos falsos o de informes periciales maliciosos o errados y cuando se demostrare que el sentenciado no es responsable del delito por el que fue condenado.- Entre losargumentos que invoca expone que conoció al principal del negocio de exportación de lámparas al Canadá un tal “Jonathan” quien le presentó en el Centro Comercial Iñaquito a Sandra Sandoval recibiendo de ella siete lámparas en forma de tambor que las llevó a su domicilio donde las revisó cuidadosamente “sin encontrar nada raro en ellas”, por lo que “jamás ni nunca pude sospechar que podría ni...