C Digo Tributario
Páginas: 26 (6330 palabras)
Publicado: 28 de junio de 2015
Es el Servicio de Impuestos Internos el que debe acreditar la efectividad de la infracción establecida en el artículo 97 N° 4 del Código Tributario, determinando que la declaración presentada por el contribuyente era falsa, pues sabía o no podía menos que saber que los datos que una factura consignaba eran falsos.
Código Tributario – Artículos 21, 97 N° 4 incisos 1° y 2°, Artículos 132 y 161 –Ley sobre Impuesto a las Ventas y Se6rvicios – Artículo 23 N° 5
falsedad ideológica – falsedad material – carga de la prueba – tribunal tributario y aduanero de talca – acta de denuncia – sentencia absolutoria
El Tribunal Tributario y Aduanero de Talca dictó sentencia absolutoria y ordenó anular un acta de denuncia presentada por el Servicio de Impuestos Internos que atribuía responsabilidad aun contribuyente la comisión de los ilícitos consignados en los incisos 1° y 2° del N° 4 del artículo 97 Código Tributario, debido a que éste, en ciertos períodos tributarios de los años 2008 y 2009, había registrado en su contabilidad facturas falsas, que condujeron a la liquidación de un impuesto IVA inferior al que correspondía, lo que generó un perjuicio fiscal de $ 8.333.820.-
El órganojurisdiccional estimó que en estos juicios la carga de la prueba pesaba sobre el Servicio de Impuestos Internos, toda vez que se trataba de un proceso destinado a aplicar del “ius puniendi” del Estado. Luego, estimó que en autos el órgano fiscalizador no acreditó la falsedad de las facturas cuestionadas con la prueba que rindió. Lo anterior, debido a que, respecto de las alegaciones de falsedadmaterial, no se acreditó que el cuño utilizado para timbrar ciertas facturas no estuviera operativo a la fecha del timbraje de éstas, ni se acompañó documentación que determinara que la fecha de timbraje de las facturas por parte del supuesto proveedor fuera distinta a la consignada en aquellas registradas por el contribuyente; agregó que no existía diferencia entre el domicilio consignado en éstas y elregistrado en el SIIC, y que el hecho de que se siga un proceso penal en contra de un contribuyente que tenía en su poder facturas falsas, dentro de las cuales estaban las del supuesto proveedor, no era antecedente suficiente para determinar la falsedad material de dichos documentos.
A continuación el tribunal expresó que no se acreditó la falsedad ideológica de las facturas cuestionadas, puesno se probó que el contribuyente supiera o no pudiera menos que saber que los datos consignados en dichas facturas no eran verdaderos y señaló que este tipo de juicios no podía estimarse que fuera necesario que el contribuyente probara -conforme lo señalado en el artículo 23 N°5 de la Ley sobre Ventas y Servicios- el pago de las facturas, pues tal norma constituía un beneficio y no una obligaciónpara el él, por lo que no podía considerarse prueba suficiente.
El texto de la sentencia es el siguiente:
“Talca, siete de febrero de dos mil doce.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola acta de denuncia N° 2, de fecha 12.04.2011, notificada por cédula en la misma fecha, según consta a fojas 7, a don XXXXXXXX, RUT N° XX.XXX.XXX-X, con giro en comercio al por menor de verduras, venta al por menorde carbón y transporte de carga por carretera, domiciliado en Pasaje Nuevo 1 N° 1060, Villa El Bosque, Romeral, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N° 4 incisos 1° y 2° del Código Tributario.
En el acta de denuncia se consigna que en proceso de recopilación de antecedentes iniciado por el Grupo N° 3, Personas y Micro-Pequeña Empresas de la VII Dirección Regional del Servicio deImpuestos Internos, que obedece a Programa Regional 148, se detectó que el contribuyente antes individualizado, en los períodos de marzo, abril y mayo de 2008; marzo, abril y mayo de 2009; y marzo, abril y mayo de 2010, registró un total de nueve facturas falsas en su contabilidad, que dan cuenta de operaciones ficticias, además de consignar un cuño o timbre N° 148, que no corresponde al Servicio de...
Código Tributario – Artículos 21, 97 N° 4 incisos 1° y 2°, Artículos 132 y 161 –Ley sobre Impuesto a las Ventas y Se6rvicios – Artículo 23 N° 5
falsedad ideológica – falsedad material – carga de la prueba – tribunal tributario y aduanero de talca – acta de denuncia – sentencia absolutoria
El Tribunal Tributario y Aduanero de Talca dictó sentencia absolutoria y ordenó anular un acta de denuncia presentada por el Servicio de Impuestos Internos que atribuía responsabilidad aun contribuyente la comisión de los ilícitos consignados en los incisos 1° y 2° del N° 4 del artículo 97 Código Tributario, debido a que éste, en ciertos períodos tributarios de los años 2008 y 2009, había registrado en su contabilidad facturas falsas, que condujeron a la liquidación de un impuesto IVA inferior al que correspondía, lo que generó un perjuicio fiscal de $ 8.333.820.-
El órganojurisdiccional estimó que en estos juicios la carga de la prueba pesaba sobre el Servicio de Impuestos Internos, toda vez que se trataba de un proceso destinado a aplicar del “ius puniendi” del Estado. Luego, estimó que en autos el órgano fiscalizador no acreditó la falsedad de las facturas cuestionadas con la prueba que rindió. Lo anterior, debido a que, respecto de las alegaciones de falsedadmaterial, no se acreditó que el cuño utilizado para timbrar ciertas facturas no estuviera operativo a la fecha del timbraje de éstas, ni se acompañó documentación que determinara que la fecha de timbraje de las facturas por parte del supuesto proveedor fuera distinta a la consignada en aquellas registradas por el contribuyente; agregó que no existía diferencia entre el domicilio consignado en éstas y elregistrado en el SIIC, y que el hecho de que se siga un proceso penal en contra de un contribuyente que tenía en su poder facturas falsas, dentro de las cuales estaban las del supuesto proveedor, no era antecedente suficiente para determinar la falsedad material de dichos documentos.
A continuación el tribunal expresó que no se acreditó la falsedad ideológica de las facturas cuestionadas, puesno se probó que el contribuyente supiera o no pudiera menos que saber que los datos consignados en dichas facturas no eran verdaderos y señaló que este tipo de juicios no podía estimarse que fuera necesario que el contribuyente probara -conforme lo señalado en el artículo 23 N°5 de la Ley sobre Ventas y Servicios- el pago de las facturas, pues tal norma constituía un beneficio y no una obligaciónpara el él, por lo que no podía considerarse prueba suficiente.
El texto de la sentencia es el siguiente:
“Talca, siete de febrero de dos mil doce.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola acta de denuncia N° 2, de fecha 12.04.2011, notificada por cédula en la misma fecha, según consta a fojas 7, a don XXXXXXXX, RUT N° XX.XXX.XXX-X, con giro en comercio al por menor de verduras, venta al por menorde carbón y transporte de carga por carretera, domiciliado en Pasaje Nuevo 1 N° 1060, Villa El Bosque, Romeral, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N° 4 incisos 1° y 2° del Código Tributario.
En el acta de denuncia se consigna que en proceso de recopilación de antecedentes iniciado por el Grupo N° 3, Personas y Micro-Pequeña Empresas de la VII Dirección Regional del Servicio deImpuestos Internos, que obedece a Programa Regional 148, se detectó que el contribuyente antes individualizado, en los períodos de marzo, abril y mayo de 2008; marzo, abril y mayo de 2009; y marzo, abril y mayo de 2010, registró un total de nueve facturas falsas en su contabilidad, que dan cuenta de operaciones ficticias, además de consignar un cuño o timbre N° 148, que no corresponde al Servicio de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.