C Mara Nacional De Apelaciones En Lo Comercial

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala F
Mancinelli, Juan Carlos c. Siemens IT Solutions and Services S.A. s/ ordinario • 11/08/2011 

Publicado en: LA LEY 27/03/2012 , 
Cita online: AR/JUR/53910/2011
Voces
Voces: CELEBRACION DEL CONTRATO - COMPROMISO DE CONFIDENCIALIDAD - CONTRATO - CULPA PRECONTRACTUAL - PRECONTRATO - RECHAZO DE LA ACCION
Cerrar
Hechos
El creador de unmétodo de orientación y asesoramiento médico por vía telefónica o por Internet reclamó una suma de dinero a una sociedad en virtud de una ruptura sorpresiva de un precontrato y acuerdo de confidencialidad que presuntamente habían celebrado para el desarrollo del su invento. La sentencia de grado rechazó la acción, el actor apeló y la Cámara confirmó el fallo recurrido.
Sumarios
1. 1 - La atribuciónde culpa precontractual a la empresa accionada es improcedente, si el actor no demostró que existió un grado de avance importante de las conversaciones celebradas con relación a un proyecto que pretendía desarrollar, ni que con motivo de una conducta imputable a esta última se frustraron las expectativas ciertas de celebrar el contrato.

Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada  
JurisprudenciaVinculada (*)
Ver También
 Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala III, "Medios Litoral S. A. c. Oscar Guerrero S. A.", 01/10/2001,  LLLitoral 2002, 524, AR/JUR/94/2001.
(*) Informacion a la época del fallo.

2. 2 - Un “acuerdo de confidencialidad” celebrado entre las partes no puede considerarse un precontrato, si en tal instrumento se acordó únicamente lo relativo alintercambio de información de un proyecto, mas no se vislumbra un compromiso de concretar un negocio determinado.


TEXTO COMPLETO:
2ª Instancia. — Buenos Aires, agosto 11 de 2011.
Estudiados los autos la Cámara plantea la siguiente cuestión a resolver: ¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 516/535?
El Dr. Juan Manuel Ojea Quintana dice:
I. El relato de los hechos
1. En fs. 114/144 sepresentó el Sr. Juan Carlos Mancinelli promoviendo formal demanda contra Siemens Itron Business Services S.A. y reclamó la suma de $627.500, con más sus accesorios legales y costas.
Relató que es el creador del Sistema FONODOC, plan ideado para satisfacer los requerimientos básicos de la salud de la población. Explicó que se trata de un método de orientación y asesoramiento médico, que se brinda víatelefónica o por Internet y que en otros países como Francia y E.E.U.U., redujo en un alto porcentaje el número de consultas ambulatorias en diferentes centros asistenciales.
Agregó que este sistema mejora la distribución de los recursos técnicos y humanos y, en consecuencia, reduce los costos de los organismos públicos o privados dedicados a la salud.
Indicó que su diseño es totalmente originaly sigue los parámetros de la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas.
Manifestó que para ponerlo en práctica es necesario que un equipo de profesionales cubriera las 24 horas del día los 365 días del año, repartidos en turnos de seis horas por cada día de atención.
Agregó que una vez determinada la especialidad médica requerida por el paciente que se comunica, se efectúa laderivación hacia el profesional que corresponda; éste confeccionará una ficha personal con los datos que obtenga a través de un interrogatorio preestablecido, que se agregan a la base de datos. Las conversaciones serán grabadas y se guardarán durante un tiempo.
Describió todos los beneficios del sistema creado.
Mencionó que el sistema requería una combinación de software (base de datos que adaptó a esosfines) y hardware, para poder conectar a la población por medio de sus teléfonos y/o computadoras con FONODOC. A esos fines debía contar con una empresa de Telecomunicaciones que tenga un menú que permita seleccionar de forma inmediata y automática la especialidad a la cual se dirigía la consulta (clínica médica, pediatría, nutrición, sexología, psicología, gerontología).
Resaltó que, a fin de...