C Vnmhk.

FILOSOFÍA I, TEMA11: Moral…Página 1 de 4

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tema10. Fundamentos de la ética. Sistemas morales.
1. 2. 3. 4. Criterios de moralidad. Criterios morales de algunas Filosofías. Éticas materiales. Éticas formales. Un texto de Kant

5. Actividades para enviar al Tutor.
Nota: Pormotivos de estudio, damos aquí unos breves esquemas tomados del libro de S.M. Filosofía. De ética hemos hablado constantemente en nuestras Tutorías colectivas. Ni que decir tiene que es un tema clave.. 1. LOS CRITERIOS DE MORALIDAD EN LAS TRADICIONES FILOSÓFICAS Amoral, moral e inmoral En el análisis de la vida moral encontramos habitualmente los términos "moral", "inmoral" y "amoral". Alguien es"amoral" cuando está al margen de cualquier experiencia moral y por ello no sólo carece de juicio moral, sino de conciencia y lenguaje moral. En este caso alguien que desconociera el sentido del bien y el mal. Puesto que todo ser humano tiene, en mayor o menor medida, una experiencia moral, no hay nadie que sea "amoral", es decir, que esté "fuera de" o " al margen de" algún tipo de moral.Propiamente hablando, el término se aplica a los animales al carecer éstos de la capacidad necesaria para orientarse moralmente. Decimos de alguien que es "inmoral" cuando trasgrede el conjunto de normas morales de una comunidad. Aunque pueden ser muy variadas las razones de esta trasgresión, calificar una conducta como inmoral exige adoptar un punto de referencia desde el que juzgar moralmente. Lapoligamia puede ser considerada inmoral en Europa y moral en África. El criterio moral como problema filosófico Para juzgar moralmente una acción como buena o mala tenemos que adoptar un marco de referencia desde el que calificarla. Ya sabemos que cuando calificamos como buena o mala a una persona, la calificación es definitiva. Este marco de referencia nos puede venir dado en las distintas tradicionesculturales o religiosas que conforman un patrimonio moral. Ahora bien, este marco de referencia no es homogéneo y su patrimonio puede ser utilizado de muchas formas tanto individual como comunitariamente. En función de la actitud que adoptemos hacia el marco de referencia y en función del tipo de argumento con el que aceptemos su vigencia adoptaremos un determinado criterio moral; por eso no setrata sólo de un problema histórico o cultural, sino de un problema filosófico.

2. Criterios morales de algunas Filosofías.
Los siguientes cuadros analizan distintas respuestas que ha proporcionado la filosofía cuando busca un criterio o marco de referencia. I NEGACION No existe criterio alguno de moralidad o marco de referencia desde el que juzgar la vida moral. Esta inexistencia se puedeexplicar desde distintas tradiciones filosóficas.

DETERMINISMO: No hay criterio porque no hay vida moral, tan solo se puede decir que hay vida genética, vida física o vida cósmica. No hay libertad porque estamos determinados bien sea por los genes, la Naturaleza o los planetas. (Jacques MONOD) NIHILISMO: No hay criterio moral, da igual adoptar un marco de referencia que otro. Nada tiene sentido aConsultas: simeon.sanchez@educa.madrid.org

FILOSOFÍA I, TEMA11: Moral…Página 2 de 4

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------excepción del propio sujeto que lo crea desde la nada. (Friedrich NIETZSCHE) SUBJETIVISMO: Aunque no hay un criterio compartido, sí puede haber criterios subjetivos o masrcos de referencia quesean individuales. (PROTAGORAS) RELATIVISMO: No hay ningún criterio o marco de referencia que no dependa de las situaciones y de la relatividad de las circunstancias históricas. (Nicolás MAQUIAVELO) II AFIRMACIÓN HETERÓNOMA: Sí existe un criterio de moralidad objetivo. Una conducta es moralmente correcta o una acción es buena cuando se ajusta al marco de referencia objetivo establecido por una...