Crisis en el modelo de representación y de legitimidad

Crisis en el modelo de representación y de legitimidad
Como ya fue dicho, una de las variables cruciales para el funcionamiento del sistema populista de conciliación de élites fue la existencia deun número relativamente pequeño de organizaciones confiables, con capacidad para agregar, canalizar y representar los intereses de diversos sectores de la población, así como la presencia de unliderazgo hábil, representativo y capaz de generar acuerdos entre sí. La presencia de esas organizaciones (partidos, gremios, asociaciones de intereses) generó una democracia hiperorganizada y elitista. Noobstante, en la actualidad las organizaciones partidistas más poderosas, AD y COPEI, así como las organizaciones que representan intereses específicos, como la Federación de Cámaras y Asociaciones deComercio (Fedecámaras) para el sector empresarial y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) para el sector sindical, han ido perdiendo gran parte de su capacidad para agregar, canalizar ymanejar las demandas e intereses de los sectores que supuestamente representan. A su vez, al interior de estas organizaciones se ha resquebrajado la disciplina interna, se cuestiona el liderazgotradicional, y se reduce su margen de maniobra y representatividad.
Tanto a nivel de práctica política como de principios jurídicos y constitucionales, los partidos adquirieron una posición privilegiadaen el sistema político venezolano. Se configuraron como organizaciones poli clasistas, de alcance nacional, con estructuras internas jerárquicas, centralizadas y disciplinadas. Este fue el modelodesarrollado inicialmente por AD en los años 40, y que se impuso al resto de los partidos con independencia de su filiación ideológica. Los partidos se convirtieron en los principales canales devinculación entre el Estado y la sociedad civil.
El liderazgo partidista se estancó, tanto desde el punto de vista ideológico como generacional, y aún ocupan altas posiciones jerárquicas individuos que...