d'Alembert

D’ALEMBERT
Jean le Rond d’Alembert, enciclopedista francés, comienza su artículo elogiando el buen proceder de los buenos autores al realizar sus obras. Lo que indigna a d’Alembert es ver abrillantes autores obedeciendo a autores mucho más mediocres, porque estos hacen gala de una pedantería desorbitada. Es por eso motivo que considera que el buen traductor nunca debe dejarse dominar por otrosautores, aunque tampoco se puede permitir cualquier licencia. Este último caso sería tan poco beneficioso como la pedantería de los autores mediocres o poco doctos. En la época de d’Alembert se creíaque si las lenguas fueran más cercanas entre ellas o si tuvieran una interdependencia, la traducción sería mucho más fácil; sin embargo, el enciclopedista francés se opone a esta idea. D’Alembertsostiene que, en manos de un buen traductor, la lengua se amplía en todos sus ámbitos, con lo que la cercanía de los idiomas no debería presentar ningún obstáculo. Si las lenguas fueran más cercanas,tendríamos traductores mucho más mediocres y muy pocos traductores buenos. La cercanía de las lenguas haría que la mayoría de los traductores tradujeran de manera más literal y con esto se perdería laconciencia de hasta dónde puede un traductor manipular el texto original. Es por este motivo que los traductores deben ser muy conscientes de la labor que están realizando y deben ser muy cuidadosos.D’Alembert descarta la traducción literal como método eficaz argumentando que la mejor cualidad con la que puede contar un traductor es saber moverse entre la literalidad total y la libertad total:encontrar un punto intermedio entre ambas. Como se puede apreciar, d’Alembert efectúa una clasificación de los distintos tipos de traducción que se pueden encontrar en su época. Así, exime de toda crítica alos autores de textos clásicos, ya que hoy en día resulta imposible juzgar un texto en una lengua que no se domina completamente y, además, juzga el hecho de que por tradición literaria estos...