D'Altroy - Transiciones del poder: Centralización de la organización política Wanka bajo el dominio Inka.

D'Altroy – Transiciones del poder: Centralización de la organización política Wanka bajo el dominio Inka.

Objetivo → examinar los cambios en la organización política del grupo étnico Wanka (tierras altas del centro del Perú) como consecuencia de su incorporación al Imperio Inka. Últimos 2 siglos antes de conquista Inka, sociedad Wanka → formada por pequeñas entidades políticas cada vez másjerarquizadas que competían por recursos. Bajo los Inkas (1460-1533), como resultado de su política de centralización de gobierno en la provincia, las entidades políticas Wanka se hicieron mayores y sus jefes adquirieron más poder → transición evidenciada en sus tempranas relaciones con los españoles.
Alrededor 1460 DC → durante años bajo dominio Inka, población se volvió más centralizadapolíticamente, algunos grupos de parentesco se fortalecieron en el poder. Entidades políticas nativas se integraron a una burocracia Inka impuesta que dependía fuertemente de las elites étnicas para lograr implementar su política estatal. Resultado → se crearon unidades políticas Wanka más grandes, que ayudaron a los españoles en su derrota del Estado Inka.
Sociedad Wanka pre-Inka → 1350-1460 DC. Región deimportancia crítica por poseer las tierras agrícolas más productivas + valle con posición logística clave por ser cruce de caminos entre la sierra de norte a sur y los pasos hacia la costa y la jungla. Población → + de 200.000.
Estudios recientes → no habían desarrollado un estado unificado antes de la conquista Inka. Sociedad compuesta por serie de entidades jerárquicas en conflicto crónicoentre si por acceso a recursos económicos. Guerra muy común → provocó cambio en las localizaciones y formas de agruparse (más arriba del valle y en pueblos más grandes) → perdieron así acceso fácil a mejores tierras agrícolas. Reasentamiento y guerras crónicas fue contemporáneo a la aparición de jerarquías socio-políticas.
Cargos políticos se obtenían a través del consenso de la comunidad → a travésde su habilidad militar. Una vez en el poder, los cinchecona no estaban dispuestos a resignarlo fácilmente. Además sus hijos tenían preferencia en el acceso al puesto → poder podía investirse en grupo de parentesco muy particular.
Guerra → por presión demográfica sobre recursos comunitarios existentes y por deseo de jefes militares de expandir sus bases económicas → mecanismo para unir unidadespolíticas y desarrollar dentro de ellas grupos sociales fuertemente diferenciados y con acceso desigual al trabajo y la tierra.
Ausencia de burocracias, impuestos, sistemas tributarios y ejércitos permanentes desmienten la existencia de una organización estatal unificada.

Imposición del Estado Inka → permitieron que las elites étnicas mantuvieran una autonomía sustancial en algunas áreas, peroen otras regiones desmantelaron a las clases dominantes que podían amenazarlos. Incorporación Wanka como parte de política para consolidar control sobre las unidades políticas logísticamente claves en las sierras. Ejercicio del poder orientado verticalmente. Compartimentalización horizontal → centro de la política administrativa estatal → desalentaba alianzas inter-étnicas contra el Estado. Puntoclave → fragilidad de la super-estructura estatal provincial. Reforzado por constante amenaza militar y por la “generosidad” hacia los subordinados.
Cambios extensivos:
- demografía regional → población de comunidades enteras se movilizó desde sus asentamientos nucleares en las cimas a asentamientos menores en los valles productores de maíz.
- provincia se dividió en 3 saya, de norte a sur,correspondientes con las divisiones étnicas y políticas pre-Inkas → sostenido por la existencia de divisiones lingüísticas entre las 3 partes. Creación de las saya consolidó a las unidades políticas en competencia bajo el liderazgo de las elites Wanka.
- Inkas acosados por problema de encontrar gente que mantuviera al sistema estatal funcionando. Solución parcial → nombrar a la elite Wanka en...