D° civil

4.-) Los vicios de la voluntad. Señala el art. 1451 del CC. que los vicios de que puede adolecer la voluntad o el consentimiento, son el error, la fuerza y el dolo. En determinados casos, según algunos autores, puede agregarse la lesión. No obstante que el art. 1451 se refiere a los vicios del “consentimiento”, debemos entender que son vicios de la voluntad y en consecuencia pueden presentarse enactos jurídicos unilaterales o bilaterales. 4.1.) El error. a) Concepto. Se define como el concepto equivocado o la ignorancia que se tiene de la ley, de una persona, de un hecho o una cosa. Aún cuando no son lo mismo, nuestro Derecho equipara al ignorante con el que incurre en error. En sentido estricto, el primero no conoce algo; el segundo, lo conoce mal. b) Clasificación. b.1) Se distingue enprimer lugar entre error de derecho y error de hecho. El error de hecho es la ignorancia o concepto equivocado que se tiene de una persona, de una cosa o de un hecho. El error de derecho es la ignorancia o el concepto equivocado que se tiene de una ley. Dispone el art. 1452 del CC. que el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. Este precepto debemos armonizarlo con los arts.8º y 706, 4º. El art. 1452 es una consecuencia del art. 8º. De tal forma, quien ha contratado teniendo un concepto equivocado de la ley o ignorando una disposición legal, no puede alegar este error para excusarse de cumplir sus obligaciones ni para pedir la nulidad del contrato. A su vez, el inciso 4º del art. 706 dispone que el error en materia de derecho constituye una presunción de mala fe, queno admite prueba en contrario (presunción de derecho en consecuencia, art. 47 último inciso). En algunos casos, sin embargo, el error de derecho vicia el consentimiento, como acontece por ejemplo en los arts. 2297 y 2299, acerca del pago de lo no debido. Nos remitimos en este punto a lo expuesto al tratar de la presunción o ficción de conocimiento de la ley consagrada en el art. 8º. b.2) Clases deerror de hecho y sus efectos: arts. 1453 a 1455. 1º Cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra.

Teoría del Acto Jurídico-II

Juan Andrés Orrego Acuña

1

2º Cuando recae sobre la identidad de la cosa específica de que se trata. 3º Cuando la substancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree. 4º Cuandorecae sobre una cualidad accidental de una cosa, y esa cualidad ha sido el principal motivo de una de las partes para contratar y ha sido conocido de la otra parte. 5º Cuando la consideración de la persona con quien se ha contratado, ha sido la causa principal del contrato. Los dos primeros casos, contemplados en el art. 1453, suelen calificarse por algunos autores como casos de error esencial oerrorobstáculo. En tales casos, se afirma que más que un vicio de la voluntad, habría ausencia de voluntad, puesto que las personas incurren en un error de tal magnitud que no pueden generar un acto jurídico. El error esencial impide el acuerdo de voluntades. Por ende, a juicio de algunos, el error esencial no produciría la nulidad relativa sino la inexistencia del acto o contrato o al menos lanulidad absoluta. Para otros, sin embargo, los casos de error esencial producen nulidad relativa, al igual que tratándose de los restantes casos de error (substancial, accidental y en las personas), puesto que el art. 1454 expresa que “el error de hecho vicia asimismo el consentimiento...”, y se refiere a casos de error sustancial que, de acuerdo al art. 1682, producen nulidad relativa. La palabra“asimismo” evidenciaría que el error esencial del artículo 1453 vicia “de la misma manera” el acto o contrato que el error substancial del artículo 1454. El tercer caso de error de hecho se refiere al llamado error substancial (art. 1454, 1º). Substancia es la materia de que se compone el objeto sobre el que recae la obligación. Cualidades esenciales son las que dan al objeto una fisonomía propia...