d Comparado

TRABAJO DE DERECHO CIVIL GENERAL

PRESENTADO A:
ALEZANDER CALLE



II SEM

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COOMBIA
POPAYAN
DERECHO

DERECHO COMPARADO

El Derecho comparado suele ser calificado como una disciplina o método de estudio del Derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados(esto dentro de una perspectiva funcionalista). Por este motivo, suele discutirse si resulta propiamente una rama del Derecho o como una metodología de análisis jurídico.
El Derecho comparado como método puede ser aplicado a cualquier área del derecho, realizando estudios específicos de ciertas instituciones. A este tipo de análisis se le denomina microcomparación. Por su parte, si se estudia lasdiferencias estructurales entre dos sistemas jurídicos se le denominará análisis macrocomparativo.

UTILIDAD

La utilidad del Derecho comparado es variada, tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y el legislador.

* La doctrina jurídica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para realizar su estudio y comentario del derecho vigente.
* La jurisprudencia enocasiones acude al Derecho comparado para interpretar las normas jurídicas. En este sentido se trata de aplicar una analogía amplia, a nivel internacional, para interpretar la ley interna.
* El legislador en muchas ocasiones toma ideas y modelos del exterior, para implantarlos en nuevas leyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente.

DERECHO COMPARADO SOBRE MATRIMONIO CIVILENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO

México
* Sentencia de la Corte Suprema de la Nación Mexicana sobre la ley de matrimonio entre parejas del mismo sexo en el Distrito Federal de México 

Sudáfrica 
* Tribunal Constitucional de Sudáfrica Minister of Home Affairs and Another vs. Fourie (01/12/2005) 

Estados Unidos de América
* Suprema Corte de Massachusetts Goodridge vs. Department ofPublic Health (18/11/03) 
* Traducción libre a español de la sentencia (Paula Vargas, estudiante de derecho Universidad de los Andes) 
* Suprema Corte de Connecticut: Kerrigan vs. Commissioner of Public Health (10/10/08)
* Suprema Corte de Iowa: Varnum vs. Brien (03/04/2009) 
* Suprema Corte de California: In re marriage cases (15/05/2008)

Canadá

* Suprema Corte de Ontario:Halpern vs. Canadá (10/06/2003)
* Suprema Corte de British Columbia: Barbeau vs.Canadá (01/05/2003)

Corte Europea De Derechos Humanos: Caso Shalk y Kopf vs. Austria (Sentencia completa)
* El Tribunal Europeo hace la pregunta si las parejas compuestas por dos integrantes del mismo sexo que cohabitan y tienen una relación estable cabrían dentro de la definición de vida en familia que estáintegrada en la Convención Europea, pregunta que tuvo una respuesta positiva por parte de el Tribunal
* Sobre el derecho a casarse, sostuvo que de acuerdo con la Convención ya no es privativo de las parejas heterosexuales, pero advirtió que el reconocimiento del matrimonio entre parejas del mismo sexo queda a cargo del Estado contratante, pues son las autoridades de cada país quienes mejorconocen las necesidades de sus sociedades
* Todo lo anterior debe entenderse, de acuerdo con la Corte, sin perjuicio de que al avanzar la aceptación del matrimonio entre parejas del mismo sexo se haga una nueva interpretación de la Convención Europea de Derechos Humanos, en el sentido de establecer el deber para el Estado parte de permitir el matrimonio entre parejas del mismo sexo

COLOMBIA
Elalto tribunal le pidió al Congreso legislar sobre los matrimonios gay.
Por unanimidad, los nueve magistrados de la Corte Constitucional dejaron a salvo la definición de matrimonio que está vigente en Colombia desde 1887 -la unión de un hombre y una mujer-, pero dieron un paso clave en el reconocimiento de los derechos de las parejas homosexuales: señalaron que estos tienen derecho a conformar...