D Nde Est La Franja Amarilla

¿Dónde está la franja amarilla?
William Ospina
Reseña
Richard Stevens Ladino
Uniminuto
Bibliografia
Ospina, W. (1996). ¿Dónde está la franja amarilla?. Colombia: Grupo Editorial Norma.

Resumen
El libro empieza por enunciar una pregunta muy cierta frente a la riqueza que tiene Colombia y como esta no ha sido capaz de romper las fallas de guerra y otras problemáticas que mantiene el país. Talpregunta surge de una mujer estadounidense, amiga de William Ospina la cual le cuestiona:
No entiendo, con el país que ustedes tienen, con el talento de sus gentes, por qué se ve Colombia tan acorralada por la crisis social; por qué vive una situación de violencia creciente tan dramática, por qué allí hay tanta injuesta, tanta inequidad, tanta impunidad. ¿Cúal es la causa de todo esto?. (Ospina,1996, p. 07)
Ospina se dispone a responder tal pregunta, pero un sin número de cosas se agruparon en su cabeza por las tantas ocurrencias que podía decir frente a esa duda; Ospina explica en este libro cada una de las situaciones que hizo de nuestro país una carencia como sociedad y nación. Habla de como en Francia el país de las revoluciones y los derechos del hombre, es donde el poder selocaliza netamente en el pueblo y no en los mandatarios. Ospina describe a la sociedad colombiana como inexpresable ante los miles de atropellos que se sufren diariamente.
Otra parte a la que pasa el autor, es a los malos gobernantes que ha tenido Colombia y de su expropiación al territorio natural y étnico que teníamos desde las épocas coloniales, y que con el pasar del tiempo hemos fracturado aúnmás la concepción como Colombia, una de las mejores geografías del mundo. Al pueblo le da vergüenza vivir en un país “tercermundista” y algunos que afirma Ospina son los que más se lucran de nuestras riquezas en cuestión a materias primas, son los que sienten más pena de ser Colombianos, y cae en lo cierto afirmando en que clase de personas se rige el país. Después el autor pasa a hablarnos de lasguerras del siglo XIX quienes fueron las detonantes de las guerras que hemos vivido y seguimos viviendo hasta hoy día. Relata que Colombia en su mayor momento del siglo fue conservadora, las mentes cerradas y oprimiendo la esclavitud, junto a la iglesia hizo que el país se frenara por varios años en cuestión a modernidad y libertad.
En 1930 el partido conservador se debilito por una inconformidadpopular y la masacre de las bananeras hizo de la fama conservadora una brutal. Empezó el camino de violencia contra los liberales quienes años después tendría de cabecera a Jorge Eliecer Gaitan, quien se daría cuenta que el daño colateral que tiene el país es sólo dos posturas políticas frente a muchas más que se desarrollarían en otros lugares, Colombia era un país bipartidista y esto hizo queel pueblo tuviera poca elección y los mandos tuvieran más oportunidad de privilegiarse con el país.
Gaitan logro que los colombianos salieran en masas a las calles a protestar por los sucesos violentos que seguían ocurriendo, esto molesto a los mandatarios del momento, a los partidos conservadores que veían como el pueblo estaba despertando, estaba tomando poder. La última medida que tomo laoposición derechista fue dar muerte a Gaitan lo que causo una contrarrevolución gigantesca en el país, y allí sería el nacimiento de las guerrillas revolucionarias que hoy siguen haciendo de Colombia uno de los países más violentos del mundo.
El autor también nos habla del caos político que trajo el frente nacional, esa sucesión bipartidista que se turnaba para gobernar y que puso a los colombianos adecir blanco o negro no hay más.
Estos intentos buscaron siempre la relegitimación de un sistema político excluyente, dentro de una democracia oligárquica que convirtió los dos partidos políticos en simples maquinarias captadoras de votos. De otra parte, los partidos perdieron el norte y el fin por el cual habían pactado una amplia coalición para derrocar a Rojas: la consecución de la paz y la...