D Penal

DELITO DE HURTO EN LA COPROPIEDAD

ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO.
Este elemento típico que tiene que ver más con la antijurídica que con la tipicidad, aparece cuando el agente se apropia oadueña del bien mueble sin tener derecho alguno sobre él, esto es, no cuenta con el sustento jurídico ni con el consentimiento de la víctima para generarse un ámbito de dominio y por tanto de disposiciónsobre el bien.
ACCIÓN DE SUSTRACCIÓN.
Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima. Se configure con losactos que realiza el agente cuya finalidad es romper la esfera de vigilancia de la víctima que tiene sobre el bien y desplazar a éste a su esfera de dominio.
BIEN MUEBLE. 
Entendemos por bien mueble,el vigente Código Penal habla de "bien" y no de "cosa" al referirse al objeto del delito de hurto. Creemos que con mayor técnica legislativa, el legislador nacional ha hecho uso del término bien mueblepara caracterizar al delito de hurto, otorgándole de ese modo mayor precisión e indicar al operador jurídico a primera impresión que se trata de un delito netamente patrimonial. Esta precisiónresulta importante y de ningún modo puede sostenerse que los términos "bien" y "cosa" tienen el mismo significado al momento de interpretar los tipos penales que lesionan el patrimonio.
BIEN MUEBLE TOTALO PARCIALMENTE AJENO
Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusión entre los tratadistas peruanos. Es común afirmar que se entiende por bien ajeno a todo bien mueble que no nos pertenecey que por el contrario pertenece a otra persona. En otros términos resultará ajeno el bien mueble, si éste no le pertenece al sujeto activo del delito y más bien le corresponde a un terceroidentificado o no. Tal concepto trae como consecuencia que los res nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito de hurto; Igual sucede con las res derelictae (bienes abandonados por sus dueños) y...