D penal

TIPOS DE AUTORÍA Y TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO.

El delito, en un concepto puramente formal, definido por Muñoz Conde es toda conducta que el legislador sanciona con una pena, otra definición más amplia que la anterior, el delito como toda acción u omisión, dolosa o culposa y penada por la ley, en esta definición encontramos dos elementos uno que recae sobre el hecho: la antijuricidad, y otroque cae sobre el autor: la culpabilidad. Éste último ingrediente, que junto con la antijuricidad y la tipicidad constituye una conducta punible, es determinante a la hora de imputarle a alguien la responsabilidad por un delito, en consecuencia, de la pena que merece. El meollo del asunto está en los delitos en los que no es una persona, si no varias las que participan para que se constituya elresultado de éste, por lo que la dogmática penal ha diferenciado tipos de autorías, y así mismo, ha tenido como criterio de diferenciación el dominio del hecho, sobre estos aspectos esenciales versará el presente ensayo.
La importancia de la tipificación de las autorías radica en que los delitos en los cuales participan más de una persona es necesario diferenciar los grados de responsabilidad penalsegún las contribuciones que realice cada sujeto, de allí que dependiendo si su contribución fue primaria, secundaria o nula, reciba una pena mayor o menor, pues de lo contrario, iría contra todo principio rector del derecho penal que un sujeto cuyo aporte fue mínimo para la realización del injusto recibiera la misma pena del sujeto que violó o amenazó directamente el bien jurídico.
Primero, sehará una breve introducción a la teoría del dominio del hecho según Roxin, para posteriormente abordar los tipos de autoría, los requisitos para que éstas se den, los casos de exclusión, ejemplos y finalmente la forma como la jurisprudencia colombiana ha tratado estos conceptos.
Antes de abordar los tipos de autoría es menester precisar los conceptos de autor en el código penal colombianovigente, el cual taxativamente dice que autor es quien realiza la conducta punible por sí mismo o utilizando a otro como instrumento. Los que mediando un acuerdo común, actúan con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte. Quien actúa como miembro u órgano de representación autorizado o de hecho de una persona jurídica, de un ente colectivo sin tal atributo, o de una personanatural cuya representación voluntaria se detente, y realiza la conducta punible, aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad de la figura punible respectiva no concurran en él, pero sí en la persona o ente colectivo representado. ART29
En cuanto a la autoría, hay que precisar como lo dice Velasquez, que pueden ser autores los inimputables, sin importar que se incurra en una causalde justificación, estado de necesidad, error invencible o que no haya culpabilidad.
Entre los distintos tipos de autoría, encontramos aquellas en donde el autor tiene el dominio de la acción y cumple con el comportamiento del tipo penal, además de realizar el hecho por sí solo. Es la forma más simple de autoria, en la situación donde el sujeto A con la intención de lesionar el bien jurídico vidadel sujeto B, acciona su arma y causa su muerte. Tenemos que agregar que si bien el sujeto A utiliza como herramienta el arma de fuego, esto no quiere decir que tenga algún tipo de responsabilidad o autoría puesto que las cosas no son objeto de imputación penal.
En el dominio de la voluntad o autoría mediata, el dominio del hecho lo tiene el llamado “hombre de atrás”, el cual influye alinstrumento con el que además tiene una relación de subordinación, quien puede actuar en causal de atipicidad, de justificación, inculpabilidad o culpabilidad. Este hombre de atrás tiene dominio sobre la voluntad del instrumento, cometiendo así el hecho por medio de otro. Aquí el autor mediato (el hombre de atrás) es el verdadero autor a pesar de que no realiza directamente el hecho, si no que a través...