D° tributario

DERECHO TRIBUTARIO

“Conjunto de las normas que se refieren al tributo".
- Análisis que parte de las normas fundamentales de la constitución, luego de las leyes particulares y generales de la materia y finalmente de las normas reglamentarias dictadas por la autoridad administrativa.
-La distinción entre precios y tributos radica en que se atribuye al tributo el carácter coercitivo y alprecio el carácter contractual; pero sin embargo, hay una zona de penumbra en todos los aspectos en que la retribución de servicios se establece, no por una ley general, sino a través de un contrato de adhesión; quienes solicitan la prestación de servicios lo hacen a través de un contrato estipulado en cuya oferta están establecidas las condiciones generales en que han de prestarse el servicio y selimitan a efectuar la demanda del servicio correspondiente atendiéndose a las condiciones contractuales ya preestablecidas por el oferente del servicio.
- el carácter coercitivo del servicio representa no naturalmente la obligación correspondiente sino también la imposición de usar el servicio sin que nadie pueda sustraerse a ello. Ejm. Recojo de basura
- Derecho Tributario es el que abarca todoslos tributos y que los tributos pueden ser tasas, contribuciones especiales o impuestos; y especialmente impuestos en lo que la característica fundamental es la de responder al poder coercitivo del Estado en función del principio político de capacidad contributiva, de la cual no puede ser excluido tal vez el concepto de beneficio.
Pactos privados referentes a tributos La posición más realistade legislador actual es la siguiente: las partes resolverán entre si la forma en que han de repetirse el pago. La posición es más realista, por cuanto aún rigiendo la disposición por la cual un impuesto determinado está a cargo de un sujeto, nada impide por virtud de los principios contractuales que las partes de una contracción tomen a su cargo o distribuyan diferentemente la carga de un impuestoejemplo en los pagos de intereses prestados, es muy común la cláusula por la cual el deudor se hace cargo del impuesto a la renta que sobre los intereses corresponda al acreedor. Se trata de una contratación individual que no tiene aparentemente relieve desde el punto de vista del derecho civil; pero en cambio no es indiferente y es relevante en materia tributaria, como lo enseña nuestra Ley deimpuestos a los réditos, mejor dicho su reglamentación, en el aspecto siguiente: si el legislador tributario ha establecido determinados tributos a cargo de una persona que obtiene réditos, y el rédito nace del interés pagado por el deudor, el cual se hace cargo del impuesto que debería pagar el acreedor, ese impuesto integra en realidad la retribución del capital; por lo tanto, existe laposibilidad de que el legislador tributario establezca que en este caso el impuesto grava, no solamente el rédito nominal sino el rédito más el impuesto que ha debido pagarse.
Otro ejemplo: cuando el testador o causante establece un legado diciendo que será libre de impuestos, evidentemente no quiere establecer que el Estado no tenga que cobrar impuestos sobre él, pues no tendría la voluntad individual deinfluir sobre la determinación del impuesto; lo que quiere decir es que el impuesto que grava el legado, en vez de ser sufrido por el legatario, debe ser soportado por el heredero. También en este caso mi opinión ha sido de que el testador no ha podido significar otra cosa que la obligación del heredero de entregar al legatario una suma tal que, después de pagar el impuesto que lo grava por Ley,le quede un suma neta suficiente como para cubrir el legado que ha recibido, e imponer al heredero la obligación de entregar al legatario no solamente la suma neta, sino esa suma más el importe correspondiente que por Ley lo grava. Se hace una operación que en nuestra terminología se llama "acrecentamiento de la renta" y en la terminología internacional se llama "grossing up", o sea el cálculo...