D e r e c h o p r o c e s a l c o n s t i t u c i o n a l .
Páginas: 14 (3364 palabras)
Publicado: 13 de septiembre de 2010
BREVES REFLEXIONES SOBRE EL CONCEPTO Y EL CONTENIDO.
En los años que siguieron a la segunda guerra mundial se ha presentado un intenso desarrollo legislativo, jurisprudencial y doctrinal sobre uno de los temas de mayor trascendencia en el campo del derecho público de nuestra época, es decir, sobre la materia que ha recibido las diversas denominaciones de defensa, control, justicia,jurisdicción y derecho procesal, todo ello con el calificativo de "constitucional". Por supuesto que existen matices entre estos nombres, ya que la defensa constitucional comprende instituciones tanto sustantivas como instrumentales; el control constitucional también es bastante amplio, puesto que abarca instrumentos jurídicos y políticos de resolución de conflictos derivados de la aplicación de las normasfundamentales; en tanto que jurisdicción es el concepto menos extenso, en cuanto comprende la decisión de dichos conflictos por medio de tribunales en sentido estric¬to, sin embargo hasta hace poco tiempo se ha utilizado con mayor frecuencia la denominación de “justicia constitucional”, que posee una amplitud intermedia.
La disciplina que se ocupa del estudio de los órganos y de las normasprocesales que deciden controversias de carácter constitucional es relativamente reciente, pues si bien han existido instrumentos e instituciones de resolución de este tipo de conflictos desde hace bastante tiempo, si pensamos en la revisión judicial norteamericana que inició con el famoso caso Marbury versus Madison, y redactado por su Presidente John Marshall en el año de 1803 y los ordenamientos quese inspiraron en ella, no fue sino hasta los años treinta del siglo XX cuando surgió la preocupación por su análisis científico.
En la doctrina no existe consenso, sino por el contrario, un debate sobre el contenido de esta disciplina de carácter procesal, pues hay algunos autores que le dan una extensión muy amplia, ya que consideran que debe comprender el análisis de todas las normasfundamentales que regulan instituciones de carácter adjetivo.
El derecho procesal constitucional tiene como objeto esencial el análisis de las garantías constitucionales en sentido actual, es decir, de los instrumentos predominantemente procesales que están dirigidos a la reintegración del orden constitucional cuando el mismo ha sido desconocido o violado por los órganos del poder. De maneradistinta, el que se puede calificar como “derecho constitucional procesal” examina las instituciones procesales desde el ángulo y las perspectivas del derecho constitucional, debido a que las constituciones contemporáneas, han elevado a la jerarquía de normas fundamentales a varias instituciones de carácter procesal.
El fundador de esta disciplina lo fue el notable jurista austriaco Hans Kelsen. Lapaternidad de Kelsen en cuanto a la nueva disciplina, sin ser un cultivador del procesalismo científico, no se debe a la promoción para el establecimiento de la Corte Constitucional en la Constitución Austriaca de 1920 (con lo cual se le considera el fundador del sistema de control constitucional calificado como “austriaco” o constititucional europeo), sino por haber establecido los lineamientos,principios e instituciones del derecho procesal constitucional, en sus aspectos genéricos, que con anterioridad, salvo casos aislados, no se había estudiado de manera sistemática.
Alcalá Zamora y Castillo en su importante obra sobre el Proceso, autocomposición y autodefensa ha sostenido que Kelsen resulta ser el fundador del derecho procesal constitucional, quien en su primer estudio sobre “Lagarantía jurisdiccional de la Constitución” publicado en 1928 (a partir del cual se considera iniciada esta disciplina), utiliza indistintamente las expresiones “justicia” o “jurisdicción” constitucional.
La expresión específica de derecho procesal constitucional, sin embargo, ha sido utilizada por Couture en sus Estudios de derecho procesal civil, por el propio Alcalá Zamora y Castillo, y de...
En los años que siguieron a la segunda guerra mundial se ha presentado un intenso desarrollo legislativo, jurisprudencial y doctrinal sobre uno de los temas de mayor trascendencia en el campo del derecho público de nuestra época, es decir, sobre la materia que ha recibido las diversas denominaciones de defensa, control, justicia,jurisdicción y derecho procesal, todo ello con el calificativo de "constitucional". Por supuesto que existen matices entre estos nombres, ya que la defensa constitucional comprende instituciones tanto sustantivas como instrumentales; el control constitucional también es bastante amplio, puesto que abarca instrumentos jurídicos y políticos de resolución de conflictos derivados de la aplicación de las normasfundamentales; en tanto que jurisdicción es el concepto menos extenso, en cuanto comprende la decisión de dichos conflictos por medio de tribunales en sentido estric¬to, sin embargo hasta hace poco tiempo se ha utilizado con mayor frecuencia la denominación de “justicia constitucional”, que posee una amplitud intermedia.
La disciplina que se ocupa del estudio de los órganos y de las normasprocesales que deciden controversias de carácter constitucional es relativamente reciente, pues si bien han existido instrumentos e instituciones de resolución de este tipo de conflictos desde hace bastante tiempo, si pensamos en la revisión judicial norteamericana que inició con el famoso caso Marbury versus Madison, y redactado por su Presidente John Marshall en el año de 1803 y los ordenamientos quese inspiraron en ella, no fue sino hasta los años treinta del siglo XX cuando surgió la preocupación por su análisis científico.
En la doctrina no existe consenso, sino por el contrario, un debate sobre el contenido de esta disciplina de carácter procesal, pues hay algunos autores que le dan una extensión muy amplia, ya que consideran que debe comprender el análisis de todas las normasfundamentales que regulan instituciones de carácter adjetivo.
El derecho procesal constitucional tiene como objeto esencial el análisis de las garantías constitucionales en sentido actual, es decir, de los instrumentos predominantemente procesales que están dirigidos a la reintegración del orden constitucional cuando el mismo ha sido desconocido o violado por los órganos del poder. De maneradistinta, el que se puede calificar como “derecho constitucional procesal” examina las instituciones procesales desde el ángulo y las perspectivas del derecho constitucional, debido a que las constituciones contemporáneas, han elevado a la jerarquía de normas fundamentales a varias instituciones de carácter procesal.
El fundador de esta disciplina lo fue el notable jurista austriaco Hans Kelsen. Lapaternidad de Kelsen en cuanto a la nueva disciplina, sin ser un cultivador del procesalismo científico, no se debe a la promoción para el establecimiento de la Corte Constitucional en la Constitución Austriaca de 1920 (con lo cual se le considera el fundador del sistema de control constitucional calificado como “austriaco” o constititucional europeo), sino por haber establecido los lineamientos,principios e instituciones del derecho procesal constitucional, en sus aspectos genéricos, que con anterioridad, salvo casos aislados, no se había estudiado de manera sistemática.
Alcalá Zamora y Castillo en su importante obra sobre el Proceso, autocomposición y autodefensa ha sostenido que Kelsen resulta ser el fundador del derecho procesal constitucional, quien en su primer estudio sobre “Lagarantía jurisdiccional de la Constitución” publicado en 1928 (a partir del cual se considera iniciada esta disciplina), utiliza indistintamente las expresiones “justicia” o “jurisdicción” constitucional.
La expresión específica de derecho procesal constitucional, sin embargo, ha sido utilizada por Couture en sus Estudios de derecho procesal civil, por el propio Alcalá Zamora y Castillo, y de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.