D

DERECHO COMPARADO
CONCEPTO – NATURALEZA – FUNCIONES

Profesor
C. Sanabria

CONCEPTO
• “El derecho comparado consiste en la comparación científica de sistemas
jurídicos distintos o de un aspecto de los mismos y de las causas que los han
producido y los efectos que han resultado en los medios sociales respectivos”
(Solá de Cañizares, citado por AYASTA:1991)
• “El derecho comparado coteja y comparalas reglas y las instituciones de los
diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo” (Armijon, Nolde y Wolff,
citado por AYASTA:1991)
• “Es la comparación de normas, conceptos, categorías e instituciones de un
sistema jurídico con relación a otro” (SAMUEL:2014)
• “El derecho comparado tiene como objeto la confrontación de los sistemas
jurídicos de diversos países, para determinar lo que hay decomún y
diferencial entre ellos y determinar sus causas” (AYASTA:1991)
• “El derecho comparado es la comparación de los diferentes sistemas legales
del mundo” (ZWEIGERT & KOTZ:2012).

ACTIVIDAD INTELECTUAL EN LA QUE EL
DERECHO ES EL OBJETO Y LA
COMPARACIÓN EL PROCESO

OBJETO

El profesor J. H. MERRYMAN (EE.UU.) presenta del siguiente modo los factores
que pueden ser objeto de comparación:

1.2.
3.
4.
5.
6.

La cultura jurídica
Las instituciones jurídicas
El papel de los protagonistas (actores) dentro del sistema jurídico
Las formas de actividad jurídica
Las normas jurídicas secundarias
Las normas jurídicas primarias

ACTIVIDAD INTELECTUAL EN LA QUE EL
DERECHO ES EL OBJETO Y LA
COMPARACIÓN EL PROCESO

PROCESO

La comparación es una de las acciones más usuales de la inteligencia humana
yuna de las operaciones lógicas inherentes al funcionamiento normal del
espíritu humano.
1. “Examinar simultáneamente las similitudes y diferencias” (Diccionario
de la Lengua Francesa de Émile Littré)
2. “Fijar su atención en dos o más objetos para descubrir sus relaciones
o estimar sus diferencias y semejanzas” (Diccionario R.A.E.)
3. “Cuando un observador dirige su mirada hacia nuevos horizontespor

sobre su propia realidad y así obtener conocimientos a partir de la
constrastación entre ambas, nace el método comparativo” (AYASTA:
1991)

COMPARACIÓN
Micro

Macro

Universalista

Diferencialista

Genealógica

Analógica

Interna

Externa

Bilateral

Multilateral

LA RELACIÓN CON OTRAS DISCIPLINAS
JURÍDICAS
DERECHO EXTRANJERO
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICOHISTORIA DEL DERECHO/ETNOLOGÍA JURÍDICA
SOCIOLOGÍA DEL DERECHO

NATURALEZA
¿CIENCIA O MÉTODO?
• CIENCIA
(Raymond Saleilles, Edouard Lambert y otros):
“Puesto que existe un movimiento irresistible de penetración jurídica y
legislativa debe haber una ciencia que tenga por objeto no sólo el observar
dicho movimiento sino de reglamentarla, disciplinarla, dirigirla. Dicha ciencia
será ya no el métodocomparativo o el método del derecho comparado sino la
ciencia del derecho comparado” (R. Saleilles)
• METODO
(Frederick Pollock, Gutteridge, René David, Kahn-Freund y otros)
“El derecho comparado no es otra cosa que la comparación de derechos
diferentes, el método comparativo aplicado al campo de la ciencia jurídica”
(René David)

NATURALEZA
NI CIENCIA NI MÉTODO
• CIENCIA AUXILIAR (Legaz y Lacambra,García Maynes y otros, señalan que
es una disciplina auxiliar de las ciencias jurídicas como la “historia del
derecho”; “sociología del derecho”; etc.)
• PERSPECTIVA (Pierre Legrand):
“… perspective which will allow one critically to illuminate a legal system
(another or one´s own) much in the same way as, say, critical legal studies,
feminist legal studies, legal semiotics or economic analysis oflaw can do”
(Legrand)

FUNCIONES DEL DERECHO COMPARADO
CONOCIMIENTO DEL DERECHO
CLASIFICAR EL DERECHO EN FAMILIAS, ESTILOS, CULTURAS O TRADICIONES
JURÍDICAS
FAVORECER LA EDUCACIÓN DE LOS ESTUDIANTES DE DERECHO
REFORMAR EL DERECHO
INTERPRETAR EL DERECHO
CONSTRUIR EL DERECHO INTERNACIONAL
FACILITAR LA TRADUCCIÓN JURÍDICA
APLICAR CORRECTAMENTE EL DERECHO FORÁNEO
ARMONIZAR Y UNIFICAR EL DERECHO...