D

Castro Zúñiga Blanca Yaneth


Derecho anglosajón


17- Octubre 2015


2 parcial


Lic. Blanc Noyola

Introducción

En este trabajo hablaremos sobre La fuente principal del common law que es la jurisprudencia ( es decir, los fallos emitidos por los jueces, ante casos analogos (similares) ), en segundo lugar tomando como fuente las leyes, a la doctrina ( que es la opinión emitida por losestudiosos del derecho o "doctrinarios" ante un determinado tema) y por ultimo a la costumbre. 
El common law se caracteriza justamente por su dinamismo, ya que se va renovando constantemente con la aplicación de los nuevos fallos jurisprudenciales. 
El derecho anglosajón (o common law) derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval, es aquel utilizado en gran parte de los territorios que tieneninfluencia británica. Se caracteriza por basarse más en la jurisprudencia que en las leyes. 
Así como estos temas tocaremos más a fondo las leyes federales la relación de los abogados etc.





FUENTES DEL DERECHO INGLES
La Chancery División.- Abarca la administración de los bienes de difuntos.
La Family Division.- Hace referencia al divorcio, nulidad del matrimonio, otorgamiento de pensionesfamiliares.
La Country Court.- Incluye contratos fundados por arriba delas 5 mil libras, las materias relativas a la equity.
La Criminales también tienen 3 instancias
1 Quee´s Beach Division,Crown Cout,The house of Lords
Bajo estas instancias están las cortes de los magistrados
Es de Jurisdicción civil, la primera instancia se ventila en la corte de la corona y su jurisdicción abarca ofensasgraves y ofensas al gran jurado.
Tribunales Administrativos
Se dicen que son similares a los cortes Eclesiásticas, porque ante ellas se ventilaban cuestiones e matrimonio y los casos de ls Trust.
Este tribunal tiene la ventaja de ser rápido, Tiene un procedimiento barato puesto que tiene un poder de discrecional. Esta tribuna tiene dos reglas importantes:
1 Nadie puede ser juez por su propia causa
2La necesidad de oír las partes
REGLA DEL PRECEDENTE
En el derecho anglosajón este principalmente construido de los Tribunales y por esta razón se han creado una serie de reglas técnicas para determinar la validez y obligatoriedad de los precedentes como fuentes formales de las fuentes formales de las normas jurídicas vigentes.
La misión de cada tribunal es conocer de actos jurídicos anteriores ydeclarar los derechos de las artes nacidos e estos mismos actos. No compete a los tribunales de la justicia promulgar normas jurídicas de aplicación futura y general, sino definir los derechos concretos entre las partes sometidas a su jurisdicción.
Surge entonces la discusión teórica se la fijación de las normas por los precedentes es hacer ley o simplemente declarar y aplicar el derecho yaexistente. Pueden surgir dos aspectos:
Si ya ha sentenciado en un caso igual se aplica el derecho y
Si es un caso del cual no hay precedentes se hace ley o norma la cual va hacer un precedente en un caso futuro.
Elementos Intrínsecos de validez y fuerza de los precedentes Judiciales
Estos se deben conocer para determinar a si son obligatorios como fuentes formales de los principios jurídicos
1) Debedeterminarse la conexión que exista entre el caso invocado como normativo y el punto jurídico por resolverse
2) Se toma en cuenta el fundamento jurídico de la decisión del Juez
Factores esenciales
El tribunal que dicta la decisión
La forma que se plantea en el caso las cuestiones controvertida, directamente de un modo casual
La atención que el tribunal de al asunto
Origen del PrecedenteCuando dentro del sistema del Common Law aparecieron los primeros casos, los jueces primitivos tuvieron que formular por primera vez la norma jurídica que debía resolver la controversia en ausencia de la ley expresa que la impusiera
Aplicación del Precedente
La jurisprudencia o precedentes por virtud e la regla fundamental de “ Stare Decisis” opera de dos maneras:
Vertical: Se exige a los tribunales...