Don Pedro Ferré y su lucha en defensa de las autonomías provinciales

Don Pedro Ferré y su lucha en defensa de las autonomías provinciales:
Corrientes, en defensa de su autonomía opta tempranamente por el federalismo. Se pone al frente de todos los pronunciamientos de la época contra la política económica sostenida por Buenos Aires. Proteccionismo o librecambismo son los términos de la disputa. Más tarde el acento se traslada sobre la libre navegación de losríos interiores, al establecerse el bloqueo del Río de la Plata por las fuerzas anglofrancesas.1
En los primeros meses de 1830, Corrientes inicia una política orientada hacia la organización de un poder central federativo. Para ello Don Pedro Ferré es comisionado para proponer un federativo nacional a los gobiernos de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires, frente al estado de guerra del interior. Elcorrentino enviado, celebra pactos con cada uno de los gobiernos de las mencionadas provincias, comprometiéndose a enviar diputados a Santa Fe con el fin de, a través de una Convención, resolver lo más conveniente a los intereses nacionales. 2 El 20 de julio de 1830 se realiza en Santa Fe la primera reunión de los diputados de las cuatro provincias litorales para la celebración de los pactosde alianza y reciprocidad de intereses de las provincias contratantes: Domingo Cullen por Santa Fe, Diego Miranda por Entre Ríos, Pedro Ferré por Corrientes y José María Roxas y Patrón por Buenos Aires. Don Pedro Ferré informa a su gobierno, el 13 de agosto de 1830, sobre el negociado preliminar de la Liga Litoral, y da cuenta que se acuerda nombrar una Comisión que redacte el proyecto del tratadoconformada por el diputado Don José María Roxas y Patrón y por él mismo. La comisión no logra acordar nada ya que Roxas y Patrón se opone terminantemente a los tres puntos siguientes establecidos por Ferré: Que debía permanecer la representación de las provincias ligadas, hasta tanto se organizase la nación, con atribuciones determinadas; Que esa misma representación debía hacer lo imposible paraconseguir la organización general del país; Que la misma representación arreglase el comercio extranjero y la navegación de los ríos Paraná y Uruguay.3
El diputado por Buenos Aires funda su resistencia en que estos puntos están en oposición a la voluntad general de su provincia. Ferré presenta un proyecto de la Liga Federativa de tendencia general donde establece que las cuatro provincias seligan en una alianza defensiva-ofensiva y se obligan a resistir cualquier invasión extranjera. Entre otros asuntos establece que en Santa Fe funcionaría una Representación de las provincias aliadas, con un diputado por cada una y que tendría un conjunto de atribuciones como hacer la paz, declarar la guerra, reglamentar el tesoro nacional, el comercio exterior y la navegación de los ríos. El Gobiernode Buenos Aires instruiría a la Representación de los gastos nacionales hechos por él, declara a los puertos habilitados para el comercio extranjero los de Buenos Aires y Santa Fe, sin perjuicio de los que la Representación abriese; respecto del Tesoro Nacional, el producto de los derechos impuestos al comercio exterior, el que sería cobrado y depositado separadamente de las rentas provincialese invertido en la defensa del territorio nacional, en el servicio y el pago de la deuda externa de la República, en los sueldos de los empleados nacionales , en el servicio de las relaciones exteriores. La Representación era el poder central de las provincias aliadas; se respetaba y se prometía cumplir con los compromisos de la Nación reconociendo la solidaridad de todos los pueblos argentinos,a cuya armonía debían propender los aliados para restablecer la unión orgánica de la República.4 Roxas y Patrón se opone en forma directa al proyecto de Ferré mientras que Cullen y Miranda lo hacen indirectamente, por lo que el representante correntino está ausente en las conferencias llevadas a cabo entre el 20 y el 30 de julio de 1830.
Rosas, vislumbra que la confederación propuesta por...