Dos revolucionarios: Napoleón III y Bismarck

Dos revolucionarios: Napoleón III y Bismarck
Análisis
Ambos fueron dirigentes, en su momento, del futuro no solo de una organización como tal, sino de naciones enteras. Como todo directivo ypolítico, su trabajo consistía en tomar decisiones en base a su propio criterio, pero al final de cuentas siempre basados en la percepción de cada uno de ellos.
Independientemente de sus estrategias,estos personajes se enfrentaron a grandes contradicciones de toda índole, debido a que en una posición así, no es de extrañar que haya dilemas morales e históricos de todo tipo. Si bien fueronarchienemigos, ambos se les consideraban revolucionarios ya que sentían la misma aversión hacia el sistema de Metternich, debido a que estorbaba en las visiones y meta de ambos. Napoleón busco el derroque deeste sistema, más sin embargo, no hizo una proyección correcta de todos los escenarios posibles, en los cuales Francia se terminó viendo afectada. El error de napoleón no fue el de tener una visiónambiciosa en la cual le regresaría protagonismo a Francia, sino que su plan de acción y sus metas para conseguirlo eran totalmente ambiguas y en ocasiones arbitrarias. El sobrino de Bonaparte era denaturaleza caprichosa, el cual se apegaba a sus percepciones y prejuicios que bien hubiese podido modificar si se hubiese rodeado de las personas correctas para cumplir con su visión. Falta de estrategia yde planeación fue su principal problema, le gustaba ejercer acciones a manera de apuesta, ponderando las corazonadas sobre la razón y no considerando el entorno político-social cambiante. Básicamenterompió la regla de todo directivo al buscar quedar bien a los ojos de los demás, tratando de ser revolucionario pero a la vez buscando la aceptación de los demás. No actuó a la altura de susobjetivos faltándole la audacia, como ejemplo, el dejar pasar la potencial alianza con Rusia.
Bismarck fue más inteligente, ya que identifico las oportunidades y amenazas que rodeaban a Prusia, pero no...