E-business

A quién le da prioridad en la Web?
Google y Verizon se han convertido en actores centrales en el debate sobre el futuro de la "neutralidad de la red", el principio de que los proveedores deservicios de Internet como Verizon no se debe permitir a favorecer a los proveedores de contenidos que pagan por una transmisión más rápida. El lunes, las dos empresas emitieron un marco de política comúnsobre cómo debe regularse el servicio de Internet. Hicieron un llamamiento a la Comisión Federal de Comunicaciones para hacer cumplir neutralidad de la red en la Internet abierta, pero exentos de bandaancha móvil y los nuevos servicios de Internet como las nuevas formas de entretenimiento.
¿Puede o debe el gobierno hacer cumplir neutralidad de la red en un mundo Web 3.0, donde se accede a máscontenido a través de dispositivos móviles como el iPad? ¿Cómo cambiar un sistema de dos niveles de creación de contenidos, la innovación o el acceso a la Web? ¿Son los temores de lo que permite grandesjugadores como Google a pagar por la velocidad exagerada?
Regular Rockefeller de hoy
Marvin Ammori es profesor de derecho en la Universidad de Nebraska-Lincoln y asesora al grupo de defensa de laprensa libre. En la actualidad es profesor visitante en el Centro de la Facultad de Derecho de Stanford para Internet y Sociedad.
El gobierno puede y debe hacer cumplir la neutralidad de la red. Lacompetencia y el debate democrático en el siglo 21 dependen de la no discriminación, al igual que la evolución de la "Web 3.0" o 4.0.
Hasta la era Bush "desregulación" de la banda ancha, la nodiscriminación era la norma para redes de comunicaciones. La Ley de Comunicaciones de 1934, siendo la ley operativa, extendió este principio a las normas que rigen los ferrocarriles y el telégrafo.Ferrocarriles de Vanderbilt - entonces la infraestructura básica del comercio - tenían aceite privilegiada de Rockefeller, fomentando el monopolio. Telégrafo de Western Union privilegiada Associated Press...