E N S A Y O: El Performer y Carta al Actor

E N S A Y O

Documentos:
1. Carta al Actor: Eugenio Barba
Nacido el 29 de octubre de 1936, Brindisi, de Italia, es un autor, director de escena y director de teatro italiano, y un investigador teatral. Es el creador, junto con Nicole Savarese y Ferdinando Taviani, del concepto de antropología teatral.
En octubre de 1964 fundó en la ciudad de Holstebro (Dinamarca) el Odin Teatret, una delas compañías más influyentes en la evolución del teatro europeo de finales del siglo XX.

2. El Perfomer: Jerzy Grotowski
Nacido el 11 de agosto de 1933, Pontedera, Italia, y fallecido el 14 de enero de 1999) fue un director de teatro polaco y una destacada figura en el teatro vanguardista del siglo XX. Lo más notable de su trabajo posiblemente sea el desarrollo del llamado teatro pobre, queinvolucra la técnica avanzada del trabajo psicofísico del pionero Konstantín Stanislavski.
Grotowski, realizó en el Teatro Laboratorio de Wroclaw entre 1965 y 1968 planteamientos sobre esta obra dramática, “Teatro Pobre”, que tuvo después ocasión de explicar en Londres, invitado por Peter Brook


1. Carta al Actor

Esta carta escrita con gran elocuencia y abordando todas las esferas del serhumano, especialmente de quien o de quienes osen en ser actores y/o actrices, pretende dar una verdadera estocada a la conciencia y a la sensibilidad para lograr la definición responsable y respetuosa por el oficio, que de ninguna manera es individual, sino más bien colectivo.
Es así como el autor, al escribir esta carta a un alumno, quien estaría representando a todos los alumnos del presente ydel futuro, y de cualquier lugar, le hace, o nos hace mención, en forma categórica de aptitudes que representan, a pesar de la voluntad y de concentración satisfactoria, el débil convencimiento o de la falta de honestidad de si mismo a la hora de expresar un trabajo escénico, dado que no estaremos otorgando nuestra verdad absoluta, respecto a nuestras emociones y sentimientos desde nuestraesencia. Por tanto, ante esta carencia de verdad, solo estaremos transmitiendo precisamente eso, la incongruencia y la ambivalencia, cuyo conflicto podrá lastimar, más que el propósito, el espíritu de la obra; el responder con sinceridad al espectador, quienes inevitablemente notarán o percibirán la mezquindad de amor de lo que transmite o no notarán la limpieza de nuestra verdad; esta incongruencia yambivalencia además no responderá éticamente al respeto del trabajo colectivo, que sintonice en la creación hasta su ejecución para que el trabajo, por muy simple, sea de construcción digna; y por último, de responder – se, a si mismo, de modo de no flagelar el alma, de usar a nuestras bondades como a algo ajeno.
El arte en general y el teatro en particular nos demanda constantemente reflexión. Ycreo que es cierto que los miedos, en sus distintas expresiones son temas o mecanismos de defensa que nos permite evadirnos de la responsabilidad, de lo que queremos o debemos enfrentar, sin embargo agregaría que por la falta de madurez y en su afán de exploración, como es nuestra naturaleza muchas veces, no estamos definitivamente decididos del todo a continuar por donde queremos realmenteavanzar, es decir, falta la confrontación reflexiva y colectiva para lograr ayudar, no tan solo a los temerosos, sino que además a los indecisos producto de su búsqueda personal, del desapego a la inmadurez y en consecuencia, de lo que queremos como sociedad a través de nuestro arte.
Llama positivamente la atención en esta carta, la férrea convicción de que en la medida que yo tenga claro, definida laopción real y honesta conmigo mismo, en la continuidad de aprender, y válido para cualquier orden, tendré o tendremos la posibilidad cierta, de ser capaces de explorar y/o descubrir nuevos horizontes de un teatro nuevo a desarrollar, una nueva forma de relacionarnos con los “distintos” públicos, de que nuestra sociedad moderna está compuesta por su diversidad, y para ello, nuestros despliegues...