Entrecruzamientos entre el Arte y la Arquitectura

Entrecruzamientos entre el Arte y la Arquitectura
Del Arte de Instalación a la Arquiescultura __________

Enrique González León
18 Noviembre 2014 –

Imagen de portada: “Infinity Stairs” de Olafur Eliasson
Facultad de Arquitectura, UNAM.
Taller Ehécatl 21, Primer Semestre.


Profesor: Marco Macías Nava

ÍNDICE:
Introducción

1. ElArte y el Espacio
1.1. Generalidades sobre las Artes.
1.2. Definiciones sobre el Espacio.
1.3. El Arte y el Espacio.

2. El Arte de Instalación
2.1. La Escultura.
2.2. La Intervención Artística.
2.3. El Street Art.
2.4. La Instalación Artística.

3. Arquiescultura y el Arte en la Arquitectura
3.1. El Laberinto: De Dédalo a Bjarke Ingels.
3.2. Las Cariátides en el Erecteón de Filocles.3.3. El Cenotafio a Newton de Étienne-Louis Boullée.
3.4. Las Geodésicas de Buckminster Fuller.
3.5. El Museo Guggenheim Bilbao de Frank Gehry.
3.6. La ArcelorMittal Orbit de Anish Kapoor.
3.7. Los Edificios Deconstruidos de Alex Chinneck.

Conclusión

Bibliografía



INTRODUCCIÓN
"La verdadera arquitectura es escultura".- Constantin Brancusi

En principio puede parecer confuso eltítulo del presente trabajo, dado que efectivamente hay siempre algo artístico en la labor creativa del arquitecto, en los procesos de diseño y la producción de objetos inevitablemente estéticos y presentes en el habitus urbano que tienen relación directa con la experiencia sensible y emocional de quien quiera que interactúe con ellos. Como expresó el arquitecto argentino César Pelli en unaconferencia en la Universidad de Cornell en 1979: “Arquitectura es dar una respuesta apropiada y una interpretación artística adecuada a los problemas que se nos presentan en cada proyecto en particular. Requiere del equilibrio esencial que debe existir entre el arte y el bien común, entre la arquitectura y los principios morales y filosóficos que deben mover y conmover al hombre".
Sin embargo, el papelprimordial de la arquitectura, y el que lo separa de la escultura, es el de crear espacios habitables, eminentemente funcionales, que se integren a los procesos de vida del hombre; en alterar el espacio envolvente para hacerlo más amigable a sus objetivos y necesidades en el contexto en que se encuentra y articula sus actividades. Esto es más claro cuando se considera el punto de vista del usuario,que no suele habitar el espacio arquitectónico desde una perspectiva conscientemente reflexiva, sino como objeto de utilidad.
El objetivo del producto artístico en cambio siempre ha sido más bien apreciativo, generalmente formal (a veces más bien conceptual o procesual), y en lugar de integrarse y volverse un agente discreto en la actitud del individuo, persigue la manifestación de ladiferencia, de lo único. Exige por tanto una consideración sensible, en convertirse en un foco de atención, en desviarse de los hábitos y actividades comunes para propiciar la catarsis y la reflexión.
A lo largo de la historia humana, los desarrollos en el campo de la técnica y el desarrollo de materiales han permitido cada vez más transgresiones entre los aspectos de función y forma del objetoarquitectónico, al punto en ciertos casos de desdibujar la línea entre el espacio habitable y el objeto sensible, pero por lo regular sacrificando algo de lo uno en favor de lo otro o en la persecución del equilibrio y siempre en respuesta a las condicionantes de su tiempo, o en palabras de Ludwig Mies Van der Rohe, “La arquitectura es la voluntad de la época traducida a espacio”.
No es de extrañarse que enuna época tan convulsa como la nuestra, existan tantas posibilidades y estilos de diseño que sea posible encontrar en un mismo contexto obras de alta funcionalidad y otras de gran calidad formal, al grado de que la ciudad misma se vea convertida de manera incidental en una especie de museo que invite a gente de todos los lugares a apreciar los espacios arquitectónicos por sus cualidades...