Eutanasia: ¿Cuestión existencial o salida cobarde?

Eutanasia: ¿Cuestión existencial o salida cobarde?
“El hombre al descubrir su existencia sin fin y sin
sentido siente asco, náusea, de su propia existencia.”
Jean Paul Sartre.

Mucho se hadicho sobre la eutanasia, que no debería darse porque atenta contra el derecho a la vida de las personas, que es buena porque así evitamos el sufrimiento innecesario de las personas. Particularmente memuestro a favor de la eutanasia por cuestiones humanitarias, pero más allá de ello planteo una eutanasia por razones netamente existenciales, es decir, para aquellas personas que no le hallan o leperdieron el sentido a su vida. Con ello quiero decir por qué negarles una muerte sin dolor a aquellas personas que no ven en su vida significado alguno y tampoco creen en la utópica felicidad plena. Deseguro nos toparemos con la discrepancia de que la eutanasia por razones existenciales no es más que un suicidio común y corriente, además de ser una acto cobarde, pero ello es mejor que un intento desuicidio que muchas veces fracasará, es mejor un suicidio asistido que muchos intentos fallidos que a la larga causarán más daño. De hecho, parece una aseveración bastante cínica1, pero viéndola desdeotro punto de vista es un acto netamente voluntario con el fin de quitarse sufrimientos innecesarios, además nadie está obligado a nada y quien opte por hacerlo tiene la plena conciencia de lo quehace.

Ahora bien, ¿por qué plantear un suicidio existencial (por así llamarlo)? Bueno, viendo los planteamientos del existencialismo sartreano podemos notar que la existencia del ser humano puedeperder fácilmente el sentido o incluso puede no hallársele sentido, en ese caso partiendo de que “la existencia precede a la esencia”2 damos cuenta de que careceremos parcial o totalmente de dichaesencia en algún momento. Entonces, nuestra existencia se torna como una simple repetición, una monotonía, una rutina angustiante y molesta. ¿Por qué negarle el cese de esa angustia a alguna persona?...