F

¿Sistemas o valores menguados?
En la sección OPINIÓN del diario “El Comercio”, de fecha 12 de septiembre de 2010, con
motivo de las pretendidas declaraciones de Fidel Castro en el sentido que el modelo cubano
es ya inútil incluso en la isla caribeña, el Dr. Rodrigo Borja nos dice en su artículo “Fracaso de
dos sistemas” que, en una conversación mantenida en el pasado con dicho dictador, aquel lehabía afirmado que el marxismo, que fue aplicado en gran parte del siglo pasado en un
segmento de la geografía del planeta, nunca funcionaría, fundamentalmente porque, según
su criterio, en una humanidad “esencialmente egoísta cuya más alta prioridad es su
bienestar personal y familiar...” esta ideología no es posible. Su aserto se apoya además en
las experiencias colectivas para reputar alegoísmo como una fuerza dinámica positiva en los
trasuntos políticos y del devenir humano y extiende este razonamiento para sustentar su
afirmación de que los dos grandes sistemas económicos dominantes de la historia reciente,
el estatista marxista y el privatista de corte neoliberal, han fracasado y cree que la síntesis
virtuosa radica en el socialismo democrático del cual él fue el adalid hasta hacepoco.
En efecto, las sociedades están estructuradas por una gran mayoría de individuos que
persiguen alcanzar el mayor bienestar material para su entorno íntimo de manera prioritaria
y sólo entonces entregan la plusvalía remanente en favor de los demás miembros. Sin
embargo, partiendo de una percepción diferente, de carácter más ontológico, quizás vale la
pena hurgar en el por qué se forja esteinvisible poder contumaz de la ambición personal sin
mesura, motivación sistematizada coherentemente en la escuela clásica económica inglesa y
que prioriza la necesidad del confort personal sobre cualquier otra condición y valor. Un
notable mensaje reflexivo que es publicado periódicamente a través del Internet en un
enlace virtual y escrito hace poco por un hermano mentor ibérico, nos señala ciertospreceptos que contrastan con las duras conclusiones del respetable columnista agnóstico
mencionado arriba, a propósito de la sociedad contemporánea que tanta iniquidad y dolor
continúa generando e infringiéndose debido a la actitud precisamente sesgada de sus
miembros (gobernantes y gobernados) y que, a mi modo de ver, es una de las causas que
originan daño e injusticia en el mundo. Transcribo laparte pertinente:
“…si nos concentramos un poco para descubrir cuáles son los errores más frecuentes en
nuestra sociedad actual, no tardaremos en descubrir que hay uno, un pecado, un error, un
sentimiento que predomina sobre todos o, mejor dicho, que es causa de todos los demás, y es
el del miedo. Porque se tiene miedo a la vida, a la muerte, a la enfermedad, a la ruina, al
hambre, al qué dirán,al fracaso, a la guerra, a la violencia, a los demás…
“Derivado directamente de ese sentimiento, surge otro, altamente negativo, opuesto
radicalmente a las leyes naturales, y que contagia todos nuestros pensamientos, deseos,
emociones, palabras, obras y omisiones, y que es el egoísmo: Primero yo y los míos y lo mío
y, luego, los demás y lo suyo.
“Porque las leyes naturales, fundamentalmente la leynatural por excelencia, la Ley
del Amor, parten de la base de que Dios está en todo, de que todo está en Dios, de que los
hombres somos, además, chispas divinas, partes de Él, hijos Suyos y, por tanto, todos
hermanos. Y esa hermandad congénita nos obliga a vivir el Amor que, precisamente, pone al
hermano por delante de nosotros y nuestros intereses, como nuestro hermano ha de ponernos
a nosotros ynuestros intereses por delante de los suyos. Y, en ese intercambio de amor,
hemos de desarrollar nuestras vidas, hemos de convivir porque, en esa convivencia hemos de

aprender las lecciones de vida que nos han de permitir evolucionar hacia la meta, que es el
retorno al Dios Padre…”
“Porque el AMOR es darse, no es recibir. Es entregarse al ser amado, anteponerlo a
todo, sacrificarlo todo por...