G{L, Kmm

12 hombres en pugna
El problema radica en un homicidio en primer grado donde se le pide al jurado integrado por 12 personas que evalúen la situación y lleguen a un veredicto unánime en donde en casode encontrar culpable al acusado será condenado a muerte sin ningún recurso ni de piedad. Por otra parte si existe la más mínima duda por leve que sea se les encomienda al jurado que voten inocenteal acusado. Y tienen que deliberar.

El problema es que hay un acusado de haber matado a su padre con una navaja el padre lo golpeaba de hecho así creció su padre estuvo en la cárcel por falsificadory el vivía en un barrio muy humilde.

Hay   2 testigos fundamentales en la escena del crimen un hombre mayor que arrastra un pie al caminar y   una mujer que estaba dormida sin conciliar el sueñoque utiliza lentes de alta graduación para ver correctamente y testifican en contra del acusado.

Hay varias irregularidades en el proceso por parte del abogado de la defensa y un miembro del juradodecide ir al fondo del asunto.

La hipótesis es que el padre y el hijo estaban discutiendo; el padre lo golpeo y supuestamente él lo apuñalo y salió del edificio donde vivían y fue visto por unamujer que vivía enfrente y en medio estaba la línea del tren que pasaba en ese momento. El vecino que vivía en el departamento de arriba hoyo la discusión se asomo y cuando salió vio al acusado salircorriendo del edificio y regreso a las 3 de la mañana donde había policías en su casa y lo arrestaron.

Las preguntas directas a los testigos a rasgos generales fueron ¿si identificaban al acusado?¿Desde cuándo lo conocían que escucharon o que fue lo que vieron? En el juicio hubo muchas fallas o lagunas jurídicas: La navaja era una navaja común que aunque el acusado tuviera una por el simple hechode tenerla no quiere decir que fuera la misma que se utilizo en el homicidio.
Al seguir con la película se ve como el jurado que votaba por la inocencia del joven, va poco a poco convenciendo al...