¡Invita a tus amigos a jugar a Diamond Digger Saga


EL JUICIO ORAL EN EL NUEVO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO DE 1987
determinadas materias y dentro de una limitada cuantía, a fin de contribuir así a la formación progresiva de la mentalidad y experiencia que requiere el juicio oral; de tal forma, que su comprobado éxito pudiera aconsejar la extensión del mismo a otras materias o a todas en general.
Por esta razón - explica laExposición de Motivos- la Comisión adoptó la sana política de dejar librada al Ejecutivo Nacional la facultad de modificar la cuantía aplicable al juicio oral, suprimir este procedimiento en determinadas materias o extenderlo a otras, y determinar también las
Circunscripciones Judiciales y los Tribunales de éstas en los cuales deba iniciarse el juicio oral.
Así, pues, el juicio oral fue concebido comoun juicio piloto, a manera de ensayo, en determinadas materias y dentro de una limitada cuantía, y entrará en vigencia por Resolución del Poder Ejecutivo, tomada en Consejo de Ministros, en aquellas Circunscripciones Judiciales y Tribunales de éstas que la Resolución determine, la cual debe indicar, además, la fecha de la vigencia (Art. 880 CPC).
La Comisión de Reforma expresó en la Exposiciónde Motivos del Proyecto su confianza en que muchos jueces pedirían al Ejecutivo Nacional la asignación a sus tribunales del juicio oral, acelerándose así la experiencia en este tipo dejuicio y la formación de la mentalidad jurídica
que aconseje, en un futuro no lejano, la extensión del juicio oral a otras materias o a todas en general; pero esta esperanza de la Comisión quedó frustrada, pues desdela entrada en vigencia del nuevo código, el 16 de marzo de 1987 hasta el presente, ni los jueces, ni el Ejecutivo Nacional,
ni el Consejo de la Judicatura, ni el Colegio de Abogados, ni los profesionales del derecho en particular, han mostrado interés en comenzar la experiencia del juicio oral en materia civil; lo cual parece ser una tendencia general en Latinoamérica, pues como observa VESCOVI,en estos países el proceso escrito, heredado del proceso romano-canónico del derecho común, ha venido siendo perfeccionado en las distintas reformas habidas en este siglo, pero sin llegar a la consagración del proceso oral en todas sus manifestaciones.'

LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.
La naturaleza del juicio oral, no se agota en la expresión oral de los actos más importantes de la causa.Oralidad, no es simple "Oratoria." Seriamos llevados a un equívoco insuperable si concibiésemos este método procesal, por oposición al juicio escrito, como un juicio total y
Absolutamente oral. En ningún sistema procesal existente, se encuentra un proceso absolutamente oral. La aparente oposición entre escritura y oralidad, se resuelve en el proceso oral-según la feliz expresión de CAPPELLETTI" enla más favorable relación de coexistencia entre forma oral de los
Actos procesales y forma escrita de los mismos". En realidad, oralidad es una expresión sintética, adoptada para indicar un sistema de principios inseparables, al conjunto de los cuales es
Necesario referirse si se quiere entender el verdadero contenido de esta expresión. Es así cómo la estructura del proceso oral depende de lavigencia de estos tres principios fundamentales: oralidad, inmediación y concentración, los cuales forman los tres términos de un trinomio único, o como dice CARNELUTTI:' 'la formula del concepto chiovendanodelaoralidad''.

ORALIDAD.
La forma oral de realización de los actos procesales implica la derogación, pero no absoluta, del principio dominante en el proceso escrito según el cual los actos,tanto de las partes como del Tribunal, deben realizarse por escrito y dejarse un acta de los mismos, sin lo cual no tienen validez en el proceso (quid non est in actis non est in mundo). En el Juicio oral, la expresión y realización oral de los actos, es predominante, sobre todo en aquellos momentos o etapas del proceso en
Que la oralidad es indispensable, y casi una condición sine qua non para...