J. Locke y T. Hobbes


Trabajo Filosofía: J. Locke y T. Hobbes
Con respecto a los filósofos Locke y Hobbes, se comparara y diferenciara respecto a sus pensamientos sobre la naturaleza del hombre, el pacto social y el estado moderno entre otros. Inicialmente se explicara brevemente sobre cada pensamiento de ambos filósofos para luego compararlos.
Inicialmente si tomamos como referencia a Hobbes, debemos aclarar quefue uno de los filósofos modernos más importantes sobre todo por desarrollar una filosofía política. Debemos destacar que fue un filósofo del derecho natural, es decir que creía que había una serie de derechos propios del humano y también entendía a la razón como un elemento por el cual el universo la cultura y la naturaleza se podían mantener en armonía. Fue también un filósofo contractualista,es decir que creía en el “contrato social” del cual se legitima el “estado moderno”. Ahora bien, si no referimos directamente a su pensamiento, Hobbes planteaba que todos los hombres son iguales por naturaleza, también dice que nadie es más inteligente que otro, sino que esta se gana con experiencia. Hobbes afirma que el principal problema de los hombres es la competencia la cual genera discordialo cual nos llevaría a una guerra de todos contra todos. Afirma también que todos los hombres tenemos en común el miedo a la muerte, lo cual genera que por impulso de auto conservación, los hombres lleguen a un acuerdo o pacto. Este pacto hace que los hombres elijan a un soberano que los regule. Este soberano no sería un hombre divino ni superior, sino que un hombre elegido por el “pueblo” paraque regule esta discordia que se genera. Entonces esto genera que el pacto social forme una especie de estado, el cual Hobbes llama leviatán (bestia marina de mucho poder del antiguo testamento). Este leviatán o estado, el cual contiene y domina todo, tiene el derecho de ejercer violencia sobre aquel que violente el pacto. Este también debe velar sobre la seguridad de los hombres. También decía queel poder político se encuentra encima de todo.
Si nos referimos a John Locke debemos destacar que este vivió en Inglaterra y fue un gran inspirador de la concepción parlamentarista ingles. Para Locke el gobierno debería encontrar un límite en sus poderes y tener el consentimiento de sus gobernados. Locke afirma que todos los hombres nacen libres. En este estado natural el hombre goza o vive enuna igualdad común, todos tienen la misma fuerza y deseos. Los hombres nacen con una libertad perfecta en una igualdad común y natural. Debemos destacar que menciona la ley natural, las cuales son las únicas que restringen este estado natural. Locke sostiene que no existe libertad si no hay ley. Al ser todos iguales e independientes nadie debe atentar contra el otro. Por lo cual la ley ayuda alauto conservación del individuo. Estas leyes son las que se ejercen a través de un poder político impersonal. Locke menciona tres diferentes estados; estado natural, estado civil y el estado de guerra. En el estado natural no hay un Juez (o autoridad) excepto dios, el cual no tiene fuerza normativa para aplicar leyes. En el estado civil si hay un Juez pero el problema es la fuerza que se aplicasobre las sentencias al quebrantar las leyes. Por último el estado de guerra, el cual sería la ausencia de autoridad civil o Juez lo cual conlleva a la guerra.
Ahora si analizamos a ambos filósofos nos conviene destacar que ambos concuerdan en que los gobernantes no tienen consentimiento divino y que todos los hombres nacen igual. Si nos referimos al estado natural ambos filósofos no concuerdan consus pensamientos. Locke afirma que el hombre es pacífico y social y se encuentra en un estado de libertad. Para que este estado de libertad sea absoluto se tendría que aplicar las leyes, ya que al ser todos iguales e independientes nadie debe atentar contra el otro. Por lo cual la ley ayuda al auto conservación del individuo. En cambio Hobbes afirma que el estado natural está relacionado con lo...