javi´ s tareas

Argumentum ad populum o argumento dirigido a las personas o argumento dirigido al número de personas o argumento dirigido a la mayoría o tiranía de la mayoría: Es un argumento falaz que concluye queuna proposición debe ser verdadera porque muchas personas lo creen así. Es decir, recurre a que «si muchas personas lo creen así, entonces será así». En ética el argumento falaz sería «si muchos loencuentran aceptable, entonces es aceptable». Esta falacia hace uso del prejuicio efecto carro ganador. Esta falacia es un tipo de falacia genética o basada en el origen de las cosas. Es una falaciaporque el mero hecho de que una creencia esté ampliamente extendida no soporta o no la hace necesariamente correcta o verdadera. Esto se basa en que si una opinión individual puede ser incorrecta,entonces la opinión sostenida por muchas personas también puede serla. La veracidad o falsedad de una afirmación es independiente o no reside en el número de personas que creen en ella. Esta falacia se usamucho en publicidad.
Ejemplo: «Cincuenta millones de fans no pueden estar equivocados».
Ejemplo: «La marca X es la marca líder en Europa, por eso deberías comprar productos de esta marca».
Ejemplo:«La mayor parte de la gente del planeta cree en algún dios, y no se conocen entre sí. Eso no puede ser coincidencia: Dios debe existir»
Ejemplo: «Los ecologistas dicen que el calentamiento globalestá sucediendo porque la mayoría de los científicos dicen y lo creen así».
Esto es una afirmación falaz. Sin embargo, la ciencia trabaja sobre la prueba, no sobre el voto popular, así es apropiadofijarse más en las pruebas que se presentan más que en el número de personas que lo afirman o lo niegan. Esto lleva a que los resultados en democracia no pueden catalogarse como buenos o malos por elnúmero de votantes tan solo se puede afirmar que el resultado es el que el mayor número de personas quiere y eso en democracia debe ser suficiente. Votar por una solución o voto plural como método para...