K

2).- Dicho instrumento fue ratificado por el Sargento Aguirre a fs. 2/vta, la Sargento Kentera a fs. 3/vta, y el testigo de rito Carrasco a fs. 4.- 3).- De las declaraciones vertidas a fs. 4 y 39/vta. por la victima de autos Flavia Antonela Carrasco, en cuanto relata que el dia y hora de los hechos, regresaba tarde de su trabajo a pie por calle 460, cuando en su interseccion con calle 410 de lalocalidad de Berazategui, sintio un fuerte tiron por detras, intentando arrebatar su cartera, y que al darse vuelta observo la presencia de una femenina vestida de oscuro con capucha, la cual con un elementos punzante en la mano le dijo " quedate quieta y dame la cartera", ante lo cual la declarante le pidio los documentos, siendo este ruego negado por la encartada, motivo por el cual Carrasco lehizo entrega de una cartera negra marca Prune con billetera, y documentacion en su interior, tras lo cual la imputada se retiro rapido, no sin antes espetarle " andate y no digas nada". Que toda vez que en la cartera tenia la llave y direccion de su vivienda, es que comenzo a correr para pedir ayuda, encontrando justo a la vuelta de donde se sucedieron los hechos un movil policial, dandole alertaa los uniformados con quienes conmenzaron una breve busqueda, la que culmino alrededor de 300 metros del lugar en donde lograron dar con la mujer (Brizuela), quien se encontraba como agachada intentando cambiarse de ropa, junto con la cartera que le fuera sustraida. Asimismo, indica haber reconocido a la mujer inmediatamente, y respecto del arma utilizada, manfesto que esta no pude ser encontradasupone por la oscuridad del lugar.- 4),. Completa el cuadro cargoso el informe de visu y la fotografia de la cartera de fs. 14 y 15, en cuanto se describe y visualiza el efecto sustraido a la damnificada de autos.-
B).- La evaluacion razonada y de consumo de los elementos de juicio reseñados, conforma un cuadro de cargo de suficiente certeza -para esta etapa- cual me permite tener por justificadoel hecho imputado, y sostener como probable que la encasquetada Sabrina Fernanda Brizuela haya sido la supuesta autora material del evento criminoso bajo examen /arts. 45 dek C.P. y 210 del rito).- Ello surge de los mismos elementos de cargo antes señalados, a los cuales por economia procesal me remito y doy aqui por enteramente reproducidos, y ademas de: -la directa imputacion que le erige lavictima de autos Flavia Antonela Crrasco, al sindicarla en la calle como quien momentos antes le sustrajera sus pertenencias mediante intimidacion con un punzo-cortante; -el indicio temporo espacial y de posesion qie e,erge del acta de procedimiento de fs. 1/vta, y de los testimonios prevalorados, en cuanto surge que la incusa fue habida y reducida por el personal policial actuante, momentos despuesde perpetrado el injusto que aqui se le atribuye, y en cercanias del lugar de los hechos, ocasion en la cual se incauto en su poder la cartera y demas efectos sustraidos a la damnificada de autos.- II.- El hecho descripto y que he dado "prima facte" por demostrado, resulta constitutivo del delito de Robo calificado por el empleo de arma, previsto y tipificado en el art. 166 Inciso segundo, primerparrafo del Codigo Penal.- III.- Que a fs. 30/31 se le recibio declaracion a la encausada Sabrina Fernanda BRIZUELA, tenor del art. 308 del C.P.P.- IV.- Ahora bien, en virtud de los hechos imputados, y la magnitud de la pena en expectativa a recaer en autos, la cual seria de cumplimiento efectivo, me permite inferir la posibilidad cierta de la incusa pueda realizar actividades tendientes aentorpecer el accionar de la justicia, o la no sujecion al proceso, todo lo cual aconseja mantenerla privada de su libertad para asegurar la investigacion y su sometimiento a proceso obstando en consecuencia, la viabilidad de otras medidas menos gravosas para con la misma (arts. 144 "a contrario sensu", 146,148,151,157,158 y 171, y "a contrario sensu" 159 y 160, todos del C.P.P).- El cuanto a los...