kp`ç

-ANATOMÍA DE UN INSTANTE-
Javier Cercas


El libro que vamos a analizar y criticar a continuación “Anatomía de un instante” escrito por Javier Cardenas es un libro es un ensayo en forma de crónica donde se centra en analizar paso por paso y punto por punto un momento clave de la historia reciente de España, el golpe de estado del 23 de Febrero de 1981, más concretamente, se centra yanaliza el instante, el momento cuando los guardias civiles capitaneados por el general Tejero entran en el Congreso y la figura de Adolfo Suárez aparece solitaria en su escaño, inmóvil mientras una ráfaga de balas sobrevuelan por el techo de la sala y sus compañeros en el congreso se esconden rápidamente bajo sus escaños.

Ese es el momento preciso que el autor analiza durante más de 500 páginasdedicadas a narrar el contexto que envuelve ese momento, el antes y el después, los antecedentes y las consecuencias.

El libro empieza en el momento de gobierno de Adolfo Suárez, sobre 1980,1981, cuando su gobierno no esta pasando por buenos momentos, España estaba en crisis económica y la popularidad de su presidente decaía.
Se empieza centrando en los rumores que se oían constantemente decambio político y de golpe de estado en España.
Adolfo Suárez, que había vivido unos momentos gloriosos en años anteriores con la creación de la Constitución y la instauración de la democracia en España pero por diferentes motivos Suárez dejó poco a poco de ser ese presidente querido, respetado y admirado por todos y poco a poco pasó a ser una persona de la que el pueblo, los demás partidos ypersonalidades y cargos muy importantes de la sociedad española empezarán a ver en Suárez una persona ya no tan cualificada para el gobierno.

El libro se centra en las relaciones que Suárez mantenía con el Rey, la iglesia, los militares y los partidos políticos y como llegó en su momento a pensar o a estar en lo cierto, de que todo el mundo estaba en contra de él. Como repite el autor, demasiadasveces para mi gusto; estos cargos iban en contra de Suárez o el pensaba que era así.
En su relación con el Rey nos muestra una relación de amistad y afecto de la cuál se beneficiaría al ser presidente del gobierno. Con la Iglesia, nos muestra como la iglesia estaba cada vez más en desacuerdo con él, pero sobre todo y eso es una parte importante, su relación con el ejercito; como cada vez elejército estaba más en contra de Suárez ya que el les prometía cosas y les acababa convenciendo gracias a su don de manipular y su encanto natural de cosas que iba a hacer como por ejemplo el no legalizar el partido comunista, cosa que acabará haciendo; todo eso hace que en el ejército se oigan confabulaciones en contra de Suárez. A esto se le suma también la constante critica
y análisis negativo detodos los movimientos y acciones que el presidente hacía por parte de los periódicos del momento, de los cuáles muchos ya pedían su dimisión.

Poco tiempo después se ve como la situación va empeorando y es cuando el autor plantea también el ataque a Suárez por parte de los servicios secretos, creados no hace mucho tiempo atrás.


Por entonces, militares de altos rangos con el generalArmada a la cabeza, hasta entonces también secretario y ayudante de el Rey, se reunían en secreto para intentar buscar una “solución” al gobierno de Suárez, es ahí cuando se empieza a hablar del golpe de estado, nadie sabe nada, pero es algo que todo el mundo presiente, que todo el mundo sabe que iba a ocurrir, como si todas esas tensiones vividas en esos últimos años, tuvieran que explotar de algunamanera.

Más adelante describe paso por paso y detalladamente como se tramó todo el plan de la toma del congreso el 23 de febrero; las reuniones, llamadas y planificaciones de los generales Tejero, del Bosch, la AOME, Armada y sus seguidores y mandados.Describe las reuniones,llamadas y conversaciones paso a paso y detalladamente, cosa que para mí sobraría ya que el contenido del texto y lo...